一、老一輩革命家“洞悉國際政治的秘密”的法寶
2015年6月12日，習(xí)近平在紀(jì)念陳云同志誕辰110周年座談會上的講話中指出：“陳云同志1925年加入中國共產(chǎn)黨，從此就把畢生精力獻(xiàn)給了黨領(lǐng)導(dǎo)的偉大事業(yè)。陳云同志的一生，經(jīng)歷了我國革命、建設(shè)、改革各個歷史時(shí)期，是偉大、光榮的一生”。陳云為我國的革命、建設(shè)和改革做出了巨大貢獻(xiàn)，展現(xiàn)了老一輩革命家堅(jiān)守信仰、求真務(wù)實(shí)的政治品格；體現(xiàn)了老一輩革命家謙恭樸實(shí)、淡泊名利的人格魅力；突出了老一輩革命家運(yùn)籌帷幄、破題解難的施政能力；形成了老一輩革命家清正廉潔、不謀特權(quán)的淳樸家風(fēng)。陳云的這些精神已與中國共產(chǎn)黨的文化基因和歷史根脈融為一體，代代相傳、常學(xué)常新。
中國的現(xiàn)代化建設(shè)理論和決策，必須基于對當(dāng)代資本主義特點(diǎn)與帝國主義本質(zhì)的正確認(rèn)識。陳云關(guān)于對外關(guān)系的論述多系20世紀(jì)50—80年代所作，這些論述展現(xiàn)了他在處理國際問題方面的卓越智慧。時(shí)至今日，盡管國際形勢已經(jīng)發(fā)生了巨大變化，但陳云關(guān)于國際問題的研究和處理方法仍然值得我們學(xué)習(xí)，其所蘊(yùn)含的基本原理仍然具有很強(qiáng)的適用性，充分體現(xiàn)了陳云分析國際問題的原則性、預(yù)見性及高超的戰(zhàn)略思維。陳云一貫重視研究國際問題，善于結(jié)合國內(nèi)經(jīng)濟(jì)建設(shè)與國際形勢的變化來研究新情況、解決新問題。他對于如何在融入世界經(jīng)濟(jì)條件下把國民經(jīng)濟(jì)搞上去有過精辟論述，這對揭示國際形勢急劇變化的實(shí)質(zhì)極具現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)意義。
毛澤東、鄧小平、陳云等老一輩革命家“洞悉國際政治的秘密”的法寶，即善于運(yùn)用馬克思主義哲學(xué)智慧，從國際問題外在之形推知國際規(guī)律內(nèi)在之勢，他們所依靠的正是被視為謀事之基和成事之道的調(diào)查研究。時(shí)至建黨百年前夜之今日，這仍是國際問題研究者提高理論素質(zhì)和辨析水平的必備功夫。
二、列寧關(guān)于帝國主義本質(zhì)的觀點(diǎn)沒有過時(shí)
陳云對于帝國主義本質(zhì)有著深刻的認(rèn)識，也提出了諸多精辟論述。1955年9月23日，陳云在主持國務(wù)院全體會議討論中埃貿(mào)易協(xié)定問題時(shí)一針見血地指出：“政治是很重要的，美國不準(zhǔn)賣給我國軍事、工業(yè)物資就是政治”。1973年6月7日，陳云在聽取中國人民銀行的工作匯報(bào)時(shí)說：“不研究資本主義，我們就要吃虧。不研究資本主義，就不要想在世界市場中占有我們應(yīng)占的地位”。1989年9月8日，陳云在同中央負(fù)責(zé)同志談話時(shí)指出：“列寧論帝國主義的五大特點(diǎn)和侵略別國、互相爭霸的本質(zhì)，是不是過時(shí)了？我看，沒有過時(shí)”。“從歷史事實(shí)看，帝國主義的侵略、滲透，過去主要是‘武’的，后來‘文’、‘武’并用，現(xiàn)在‘文’的（包括政治的、經(jīng)濟(jì)的和文化的）突出起來，特別是對社會主義國家搞所謂的‘和平演變’。”“那種認(rèn)為列寧的帝國主義論已經(jīng)過時(shí)的觀點(diǎn)，是完全錯誤的，非常有害的?！薄斑@個問題，到了大呼特呼的時(shí)候了。”通過這些論述，我們可以對帝國主義本質(zhì)有著更為直觀的認(rèn)識，也有利于我們更好地分析國際問題。
陳云對當(dāng)代資本主義、帝國主義本質(zhì)與特征的論述，是對馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的繼承和發(fā)展，是對國際關(guān)系變化規(guī)律的準(zhǔn)確把握及自覺運(yùn)用，更是對社會主義現(xiàn)代化建設(shè)及維護(hù)國家政治安全的積極探索。這些論述是中國共產(chǎn)黨集體智慧的結(jié)晶，是寶貴的理論財(cái)富，為開創(chuàng)中國特色社會主義道路做出了卓越貢獻(xiàn)。
老一輩革命家對帝國主義企圖消滅社會主義的“兩手觀”的認(rèn)識高度一致。1959年12月，毛澤東在主持召開中共中央政治局?jǐn)U大會議討論國際形勢及對策時(shí)指出：
“敵人的策略是什么？硬的軟的兩種策略。目的是保存自己——保存資本主義，消滅敵人——消滅社會主義。策略：一是在和平的旗幟下準(zhǔn)備戰(zhàn)爭，大搞基地、導(dǎo)彈，準(zhǔn)備用戰(zhàn)爭的方法消滅社會主義。這是第一手。二是在和平的旗幟下，大搞腐蝕、演變，用各種辦法包括文化、人員往來等等，以腐蝕、演變的方法消滅社會主義。這是第二手，是著重的一手”。1989年6月，鄧小平在同幾位中央負(fù)責(zé)同志談話時(shí)指出：“整個帝國主義西方世界企圖使社會主義各國都放棄社會主義道路，最終納入國際壟斷資本的統(tǒng)治，納入資本主義的軌道”。9月，他在會見美籍華裔學(xué)者李政道時(shí)又說：“資本主義是想最終戰(zhàn)勝社會主義，過去拿武器，用原子彈、氫彈，遭到世界人民的反對，現(xiàn)在搞和平演變”。
老一輩革命家關(guān)于防范帝國主義和平演變的精辟論述和深邃思想，源于他們畢生致力于維護(hù)國家主權(quán)與政治安全實(shí)踐的經(jīng)驗(yàn)總結(jié)及理論升華。他們?yōu)榫S護(hù)國家主權(quán)、政治安全的哲學(xué)智慧及理論探索在社會主義思想史上獨(dú)樹一幟，是中國特色社會主義國家安全軟實(shí)力的重要組成部分，對于維護(hù)國家安全具有重要作用。
三、政治安全關(guān)系黨和國家的安危
大國戰(zhàn)略博弈的首要生死防線是政治安全。1946年2月22日，美國駐蘇聯(lián)大使館臨時(shí)代辦喬治·凱南應(yīng)美國國務(wù)院的要求，發(fā)回了一封長達(dá)8000字的電報(bào)，對第二次世界大戰(zhàn)后蘇聯(lián)的理論、意圖、政策和做法進(jìn)行了全面的分析，并就美國應(yīng)采取的對策提出了具體建議。此后，已升任美國國務(wù)院政策設(shè)計(jì)室主任、進(jìn)入美國高層決策圈的喬治·凱南又明確提出了對蘇遏制的政策建議，并得到美國政府的大力支持，最終將其確定為一種遏制戰(zhàn)略。美國對蘇聯(lián)的遏制戰(zhàn)略采取的是除戰(zhàn)爭之外的一切手段，即綜合運(yùn)用國家政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、精神等各方面的力量，而不是某一個方面的力量來遏制蘇聯(lián)的發(fā)展。美國政府在制定對蘇遏制戰(zhàn)略后，始終堅(jiān)持這一戰(zhàn)略，直至冷戰(zhàn)結(jié)束?？梢?，第二次世界大戰(zhàn)后，美國便已經(jīng)確定了長期運(yùn)用多種手段威脅和破壞蘇聯(lián)的政治安全。
20世紀(jì)80年代，蘇共中央總書記戈?duì)柊蛦谭蚍艞壵伟踩谰€，導(dǎo)致蘇聯(lián)被西方全面滲透、顛覆。由此看來，帝國主義顛覆蘇聯(lián)的手法，就是陳云所說的“文”“武”并用，突出“文”的（包括政治的、經(jīng)濟(jì)的和文化的）“和平演變”。蘇聯(lián)“腥風(fēng)血雨難為我，好個江山忍送人”的結(jié)局，印證了陳云所指出的：“經(jīng)濟(jì)工作搞不好，宣傳工作搞不好，會翻船的。我講的宣傳工作，不是只講報(bào)紙宣傳工作，實(shí)際上包括黨的整個思想政治工作”。蘇東劇變證明，以美國為首的一些西方國家和敵對政治勢力推行“和平演變”戰(zhàn)略，即在冠之以“和平”的天鵝絨下暗藏著對社會主義國家禍國殃民的兇器，對社會主義國家政治安全構(gòu)成了極大威脅。因此，認(rèn)真學(xué)習(xí)毛澤東、鄧小平、陳云等老一輩革命家關(guān)于帝國主義本質(zhì)的精辟論述，對我們增強(qiáng)政治敏銳性和政治鑒別力非常重要。
中國40余年改革開放的每一步都非閑庭信步，而是在中國共產(chǎn)黨的堅(jiān)強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)下一步一個腳印走過來的，在此過程中也面臨著一些西方國家和敵對政治勢力“和平演變”的考驗(yàn)。美國地緣政治學(xué)家威廉·恩道爾在《目標(biāo)中國：華盛頓的“屠龍”戰(zhàn)略》一書的前言中便指出，美國針對中國的做法是“慢火煮蛙與‘屠龍’戰(zhàn)略”。事實(shí)上，“煮”與“屠”也正是陳云所揭示的“文”“武”并用?？梢姡愒茖σ恍┪鞣絿液蛿硨φ蝿萘Φ摹昂推窖葑儭辈呗杂兄逍讯羁痰恼J(rèn)識，這也為我們的思想政治工作、意識形態(tài)工作指明了方向。
21世紀(jì)以來，一些西方國家和敵對政治勢力唆使、支持個別民族分裂分子和宗教極端分子在新疆、西藏等地開展暴恐活動，企圖分裂中國。近年來，這些西方國家和敵對政治勢力又拿香港問題、臺灣問題等大做文章，鼓動、支持個別分裂分子開展分裂活動。這些事實(shí)說明，一些西方國家和敵對政治勢力仍沿用帝國主義的“和平演變”策略，對我國的政治安全造成了極大的威脅。這也提醒我們要不斷學(xué)習(xí)老一輩革命家對帝國主義本質(zhì)的認(rèn)識，維護(hù)我國的政治安全。
四、筑牢國家政治安全的銅墻鐵壁
政治安全涉及國家主權(quán)、政權(quán)、制度和意識形態(tài)的穩(wěn)固，是一個國家最根本的需求，是國家賴以生存和發(fā)展的基礎(chǔ)條件。政治安全的核心是政權(quán)安全和制度安全，最根本的就是維護(hù)中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)和執(zhí)政地位、維護(hù)中國特色社會主義制度。中華人民共和國自誕生之日迄今70多年來，意識形態(tài)領(lǐng)域的滲透與反滲透斗爭、政權(quán)的顛覆與反顛覆斗爭從未停止過，高度重視維護(hù)政治安全是中國共產(chǎn)黨治國理政的重要?dú)v史經(jīng)驗(yàn)。
2014年4月15日，習(xí)近平在中央國家安全委員會第一次會議上的講話中提出：“要準(zhǔn)確把握國家安全形勢變化新特點(diǎn)新趨勢，堅(jiān)持總體國家安全觀，走出一條中國特色國家安全道路”。這是中國共產(chǎn)黨對社會主義大國國家安全基本規(guī)律認(rèn)識的升華，是以習(xí)近平同志為核心的黨中央對國家安全理論的重大創(chuàng)新，也是習(xí)近平新時(shí)代中國特色社會主義思想的重要內(nèi)容之一，體現(xiàn)了中國共產(chǎn)黨奮力推進(jìn)國家安全工作的戰(zhàn)略智慧和使命擔(dān)當(dāng)。
“船到中流浪更急、人到半山路更陡”。社會主義中國越是接近世界舞臺中央及經(jīng)濟(jì)科技前沿，越是接近中華民族偉大復(fù)興的目標(biāo)，“必定會面臨這樣那樣的風(fēng)險(xiǎn)挑戰(zhàn)，甚至?xí)龅诫y以想象的驚濤駭浪”。這幾年，策源于大西洋兩岸的罡風(fēng)惡浪越發(fā)猛烈，中國政治安全面臨的滲透風(fēng)險(xiǎn)越來越大。政治安全風(fēng)險(xiǎn)之形成及增大，正是毛澤東、鄧小平、陳云等老一輩革命家以及習(xí)近平所反復(fù)警示的帝國主義本質(zhì)使然，是資本主義所幻想的最終戰(zhàn)勝社會主義的本性所致。
各種敵對勢力從來沒有停止對我國實(shí)施西化分化戰(zhàn)略，從來沒有停止對中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)和我國社會主義制度進(jìn)行顛覆破壞活動。2014年4月29日，習(xí)近平總書記在聽取新疆軍區(qū)和武警新疆總隊(duì)匯報(bào)時(shí)強(qiáng)調(diào)：“意識形態(tài)領(lǐng)域是爭奪‘制腦權(quán)’的沒有硝煙的戰(zhàn)場”?？倳洶汛蚝靡庾R形態(tài)領(lǐng)域爭奪戰(zhàn)比喻為“制腦權(quán)”之攻防，揭示了筑牢政治安全防線的重要性。
五、“歷史沒有終結(jié)，引人入勝的新階段剛剛開始”
當(dāng)前世界各國正奮力抗擊新冠肺炎疫情，極大提升了戰(zhàn)略界對綜合國力硬核的認(rèn)識。增強(qiáng)生物安全與公共衛(wèi)生力應(yīng)是世界各國必備的“鞍馬功夫”。將強(qiáng)未強(qiáng)或富而不強(qiáng)，只能被動挨打。公元前146年的迦太基富而不強(qiáng)，被外敵毀滅；公元前5世紀(jì)的雅典及中世紀(jì)晚期和近代早期的威尼斯因瘟疫纏身而淪為18線“城邦”。
中國不會因“富起來”就再無政治安全威脅了。中國的政治安全仍面臨著美國和西方敵對政治勢力的威脅，無硝煙戰(zhàn)爭甚或熱戰(zhàn)離我們并不遙遠(yuǎn)，美國和西方缺的只是一個“理由”。這幾年，華盛頓針對中國出籠的唱衰、抹黑、甩鍋、索賠乃至賴債，以及出動軍艦在中國臺灣海峽、南海搞所謂“航行自由”，意在沛公，劍氣森冷。俄羅斯自由媒體網(wǎng)2020年5月2日刊登了一篇題為《世界歷史正在繼續(xù)》的文章，作者是俄羅斯《勞動報(bào)》評論員米哈伊爾·莫羅佐夫。文章指出：“弗朗西斯·福山在蘇聯(lián)解體后曾提出歷史終結(jié)論。但中國的繁榮表明，如果將歷史理解為兩大意識形態(tài)和社會制度的對抗，那么歷史仍在繼續(xù)，而且是朝著不利于資本主義的方向……社會主義國家的范例將遭到世界帝國主義千方百計(jì)地抹黑，這并不令人驚訝……歷史沒有終結(jié)，引人入勝的新階段剛剛開始”。此言不謬。
在富起來到強(qiáng)起來的長征路上，還須攻克“婁山關(guān)”，飛奪“瀘定橋”。正緣于此，重溫陳云關(guān)于帝國主義本質(zhì)的精辟論述，對維護(hù)國家安全根本的政治安全尤具戰(zhàn)略意義和現(xiàn)實(shí)意義。
［作者簡介］陸忠偉，研究員，中國現(xiàn)代國際關(guān)系研究院原院長，100081。
本文發(fā)表在《當(dāng)代中國史研究》2021年第1期，注釋從略，引用請參考原文。
