一、老一輩革命家“洞悉國(guó)際政治的秘密”的法寶
2015年6月12日，習(xí)近平在紀(jì)念陳云同志誕辰110周年座談會(huì)上的講話中指出：“陳云同志1925年加入中國(guó)共產(chǎn)黨，從此就把畢生精力獻(xiàn)給了黨領(lǐng)導(dǎo)的偉大事業(yè)。陳云同志的一生，經(jīng)歷了我國(guó)革命、建設(shè)、改革各個(gè)歷史時(shí)期，是偉大、光榮的一生”。陳云為我國(guó)的革命、建設(shè)和改革做出了巨大貢獻(xiàn)，展現(xiàn)了老一輩革命家堅(jiān)守信仰、求真務(wù)實(shí)的政治品格；體現(xiàn)了老一輩革命家謙恭樸實(shí)、淡泊名利的人格魅力；突出了老一輩革命家運(yùn)籌帷幄、破題解難的施政能力；形成了老一輩革命家清正廉潔、不謀特權(quán)的淳樸家風(fēng)。陳云的這些精神已與中國(guó)共產(chǎn)黨的文化基因和歷史根脈融為一體，代代相傳、常學(xué)常新。
中國(guó)的現(xiàn)代化建設(shè)理論和決策，必須基于對(duì)當(dāng)代資本主義特點(diǎn)與帝國(guó)主義本質(zhì)的正確認(rèn)識(shí)。陳云關(guān)于對(duì)外關(guān)系的論述多系20世紀(jì)50—80年代所作，這些論述展現(xiàn)了他在處理國(guó)際問(wèn)題方面的卓越智慧。時(shí)至今日，盡管國(guó)際形勢(shì)已經(jīng)發(fā)生了巨大變化，但陳云關(guān)于國(guó)際問(wèn)題的研究和處理方法仍然值得我們學(xué)習(xí)，其所蘊(yùn)含的基本原理仍然具有很強(qiáng)的適用性，充分體現(xiàn)了陳云分析國(guó)際問(wèn)題的原則性、預(yù)見(jiàn)性及高超的戰(zhàn)略思維。陳云一貫重視研究國(guó)際問(wèn)題，善于結(jié)合國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)建設(shè)與國(guó)際形勢(shì)的變化來(lái)研究新情況、解決新問(wèn)題。他對(duì)于如何在融入世界經(jīng)濟(jì)條件下把國(guó)民經(jīng)濟(jì)搞上去有過(guò)精辟論述，這對(duì)揭示國(guó)際形勢(shì)急劇變化的實(shí)質(zhì)極具現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)意義。
毛澤東、鄧小平、陳云等老一輩革命家“洞悉國(guó)際政治的秘密”的法寶，即善于運(yùn)用馬克思主義哲學(xué)智慧，從國(guó)際問(wèn)題外在之形推知國(guó)際規(guī)律內(nèi)在之勢(shì)，他們所依靠的正是被視為謀事之基和成事之道的調(diào)查研究。時(shí)至建黨百年前夜之今日，這仍是國(guó)際問(wèn)題研究者提高理論素質(zhì)和辨析水平的必備功夫。
二、列寧關(guān)于帝國(guó)主義本質(zhì)的觀點(diǎn)沒(méi)有過(guò)時(shí)
陳云對(duì)于帝國(guó)主義本質(zhì)有著深刻的認(rèn)識(shí)，也提出了諸多精辟論述。1955年9月23日，陳云在主持國(guó)務(wù)院全體會(huì)議討論中埃貿(mào)易協(xié)定問(wèn)題時(shí)一針見(jiàn)血地指出：“政治是很重要的，美國(guó)不準(zhǔn)賣給我國(guó)軍事、工業(yè)物資就是政治”。1973年6月7日，陳云在聽(tīng)取中國(guó)人民銀行的工作匯報(bào)時(shí)說(shuō)：“不研究資本主義，我們就要吃虧。不研究資本主義，就不要想在世界市場(chǎng)中占有我們應(yīng)占的地位”。1989年9月8日，陳云在同中央負(fù)責(zé)同志談話時(shí)指出：“列寧論帝國(guó)主義的五大特點(diǎn)和侵略別國(guó)、互相爭(zhēng)霸的本質(zhì)，是不是過(guò)時(shí)了？我看，沒(méi)有過(guò)時(shí)”。“從歷史事實(shí)看，帝國(guó)主義的侵略、滲透，過(guò)去主要是‘武’的，后來(lái)‘文’、‘武’并用，現(xiàn)在‘文’的（包括政治的、經(jīng)濟(jì)的和文化的）突出起來(lái)，特別是對(duì)社會(huì)主義國(guó)家搞所謂的‘和平演變’。”“那種認(rèn)為列寧的帝國(guó)主義論已經(jīng)過(guò)時(shí)的觀點(diǎn)，是完全錯(cuò)誤的，非常有害的。”“這個(gè)問(wèn)題，到了大呼特呼的時(shí)候了。”通過(guò)這些論述，我們可以對(duì)帝國(guó)主義本質(zhì)有著更為直觀的認(rèn)識(shí)，也有利于我們更好地分析國(guó)際問(wèn)題。
陳云對(duì)當(dāng)代資本主義、帝國(guó)主義本質(zhì)與特征的論述，是對(duì)馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的繼承和發(fā)展，是對(duì)國(guó)際關(guān)系變化規(guī)律的準(zhǔn)確把握及自覺(jué)運(yùn)用，更是對(duì)社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)及維護(hù)國(guó)家政治安全的積極探索。這些論述是中國(guó)共產(chǎn)黨集體智慧的結(jié)晶，是寶貴的理論財(cái)富，為開(kāi)創(chuàng)中國(guó)特色社會(huì)主義道路做出了卓越貢獻(xiàn)。
老一輩革命家對(duì)帝國(guó)主義企圖消滅社會(huì)主義的“兩手觀”的認(rèn)識(shí)高度一致。1959年12月，毛澤東在主持召開(kāi)中共中央政治局?jǐn)U大會(huì)議討論國(guó)際形勢(shì)及對(duì)策時(shí)指出：
“敵人的策略是什么？硬的軟的兩種策略。目的是保存自己——保存資本主義，消滅敵人——消滅社會(huì)主義。策略：一是在和平的旗幟下準(zhǔn)備戰(zhàn)爭(zhēng)，大搞基地、導(dǎo)彈，準(zhǔn)備用戰(zhàn)爭(zhēng)的方法消滅社會(huì)主義。這是第一手。二是在和平的旗幟下，大搞腐蝕、演變，用各種辦法包括文化、人員往來(lái)等等，以腐蝕、演變的方法消滅社會(huì)主義。這是第二手，是著重的一手”。1989年6月，鄧小平在同幾位中央負(fù)責(zé)同志談話時(shí)指出：“整個(gè)帝國(guó)主義西方世界企圖使社會(huì)主義各國(guó)都放棄社會(huì)主義道路，最終納入國(guó)際壟斷資本的統(tǒng)治，納入資本主義的軌道”。9月，他在會(huì)見(jiàn)美籍華裔學(xué)者李政道時(shí)又說(shuō)：“資本主義是想最終戰(zhàn)勝社會(huì)主義，過(guò)去拿武器，用原子彈、氫彈，遭到世界人民的反對(duì)，現(xiàn)在搞和平演變”。
老一輩革命家關(guān)于防范帝國(guó)主義和平演變的精辟論述和深邃思想，源于他們畢生致力于維護(hù)國(guó)家主權(quán)與政治安全實(shí)踐的經(jīng)驗(yàn)總結(jié)及理論升華。他們?yōu)榫S護(hù)國(guó)家主權(quán)、政治安全的哲學(xué)智慧及理論探索在社會(huì)主義思想史上獨(dú)樹(shù)一幟，是中國(guó)特色社會(huì)主義國(guó)家安全軟實(shí)力的重要組成部分，對(duì)于維護(hù)國(guó)家安全具有重要作用。
三、政治安全關(guān)系黨和國(guó)家的安危
大國(guó)戰(zhàn)略博弈的首要生死防線是政治安全。1946年2月22日，美國(guó)駐蘇聯(lián)大使館臨時(shí)代辦喬治·凱南應(yīng)美國(guó)國(guó)務(wù)院的要求，發(fā)回了一封長(zhǎng)達(dá)8000字的電報(bào)，對(duì)第二次世界大戰(zhàn)后蘇聯(lián)的理論、意圖、政策和做法進(jìn)行了全面的分析，并就美國(guó)應(yīng)采取的對(duì)策提出了具體建議。此后，已升任美國(guó)國(guó)務(wù)院政策設(shè)計(jì)室主任、進(jìn)入美國(guó)高層決策圈的喬治·凱南又明確提出了對(duì)蘇遏制的政策建議，并得到美國(guó)政府的大力支持，最終將其確定為一種遏制戰(zhàn)略。美國(guó)對(duì)蘇聯(lián)的遏制戰(zhàn)略采取的是除戰(zhàn)爭(zhēng)之外的一切手段，即綜合運(yùn)用國(guó)家政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、精神等各方面的力量，而不是某一個(gè)方面的力量來(lái)遏制蘇聯(lián)的發(fā)展。美國(guó)政府在制定對(duì)蘇遏制戰(zhàn)略后，始終堅(jiān)持這一戰(zhàn)略，直至冷戰(zhàn)結(jié)束。可見(jiàn)，第二次世界大戰(zhàn)后，美國(guó)便已經(jīng)確定了長(zhǎng)期運(yùn)用多種手段威脅和破壞蘇聯(lián)的政治安全。
20世紀(jì)80年代，蘇共中央總書記戈?duì)柊蛦谭蚍艞壵伟踩谰€，導(dǎo)致蘇聯(lián)被西方全面滲透、顛覆。由此看來(lái)，帝國(guó)主義顛覆蘇聯(lián)的手法，就是陳云所說(shuō)的“文”“武”并用，突出“文”的（包括政治的、經(jīng)濟(jì)的和文化的）“和平演變”。蘇聯(lián)“腥風(fēng)血雨難為我，好個(gè)江山忍送人”的結(jié)局，印證了陳云所指出的：“經(jīng)濟(jì)工作搞不好，宣傳工作搞不好，會(huì)翻船的。我講的宣傳工作，不是只講報(bào)紙宣傳工作，實(shí)際上包括黨的整個(gè)思想政治工作”。蘇東劇變證明，以美國(guó)為首的一些西方國(guó)家和敵對(duì)政治勢(shì)力推行“和平演變”戰(zhàn)略，即在冠之以“和平”的天鵝絨下暗藏著對(duì)社會(huì)主義國(guó)家禍國(guó)殃民的兇器，對(duì)社會(huì)主義國(guó)家政治安全構(gòu)成了極大威脅。因此，認(rèn)真學(xué)習(xí)毛澤東、鄧小平、陳云等老一輩革命家關(guān)于帝國(guó)主義本質(zhì)的精辟論述，對(duì)我們?cè)鰪?qiáng)政治敏銳性和政治鑒別力非常重要。
中國(guó)40余年改革開(kāi)放的每一步都非閑庭信步，而是在中國(guó)共產(chǎn)黨的堅(jiān)強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)下一步一個(gè)腳印走過(guò)來(lái)的，在此過(guò)程中也面臨著一些西方國(guó)家和敵對(duì)政治勢(shì)力“和平演變”的考驗(yàn)。美國(guó)地緣政治學(xué)家威廉·恩道爾在《目標(biāo)中國(guó)：華盛頓的“屠龍”戰(zhàn)略》一書的前言中便指出，美國(guó)針對(duì)中國(guó)的做法是“慢火煮蛙與‘屠龍’戰(zhàn)略”。事實(shí)上，“煮”與“屠”也正是陳云所揭示的“文”“武”并用。可見(jiàn)，陳云對(duì)一些西方國(guó)家和敵對(duì)政治勢(shì)力的“和平演變”策略有著清醒而深刻的認(rèn)識(shí)，這也為我們的思想政治工作、意識(shí)形態(tài)工作指明了方向。
21世紀(jì)以來(lái)，一些西方國(guó)家和敵對(duì)政治勢(shì)力唆使、支持個(gè)別民族分裂分子和宗教極端分子在新疆、西藏等地開(kāi)展暴恐活動(dòng)，企圖分裂中國(guó)。近年來(lái)，這些西方國(guó)家和敵對(duì)政治勢(shì)力又拿香港問(wèn)題、臺(tái)灣問(wèn)題等大做文章，鼓動(dòng)、支持個(gè)別分裂分子開(kāi)展分裂活動(dòng)。這些事實(shí)說(shuō)明，一些西方國(guó)家和敵對(duì)政治勢(shì)力仍沿用帝國(guó)主義的“和平演變”策略，對(duì)我國(guó)的政治安全造成了極大的威脅。這也提醒我們要不斷學(xué)習(xí)老一輩革命家對(duì)帝國(guó)主義本質(zhì)的認(rèn)識(shí)，維護(hù)我國(guó)的政治安全。
四、筑牢國(guó)家政治安全的銅墻鐵壁
政治安全涉及國(guó)家主權(quán)、政權(quán)、制度和意識(shí)形態(tài)的穩(wěn)固，是一個(gè)國(guó)家最根本的需求，是國(guó)家賴以生存和發(fā)展的基礎(chǔ)條件。政治安全的核心是政權(quán)安全和制度安全，最根本的就是維護(hù)中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)和執(zhí)政地位、維護(hù)中國(guó)特色社會(huì)主義制度。中華人民共和國(guó)自誕生之日迄今70多年來(lái)，意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的滲透與反滲透斗爭(zhēng)、政權(quán)的顛覆與反顛覆斗爭(zhēng)從未停止過(guò)，高度重視維護(hù)政治安全是中國(guó)共產(chǎn)黨治國(guó)理政的重要?dú)v史經(jīng)驗(yàn)。
2014年4月15日，習(xí)近平在中央國(guó)家安全委員會(huì)第一次會(huì)議上的講話中提出：“要準(zhǔn)確把握國(guó)家安全形勢(shì)變化新特點(diǎn)新趨勢(shì)，堅(jiān)持總體國(guó)家安全觀，走出一條中國(guó)特色國(guó)家安全道路”。這是中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)社會(huì)主義大國(guó)國(guó)家安全基本規(guī)律認(rèn)識(shí)的升華，是以習(xí)近平同志為核心的黨中央對(duì)國(guó)家安全理論的重大創(chuàng)新，也是習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想的重要內(nèi)容之一，體現(xiàn)了中國(guó)共產(chǎn)黨奮力推進(jìn)國(guó)家安全工作的戰(zhàn)略智慧和使命擔(dān)當(dāng)。
“船到中流浪更急、人到半山路更陡”。社會(huì)主義中國(guó)越是接近世界舞臺(tái)中央及經(jīng)濟(jì)科技前沿，越是接近中華民族偉大復(fù)興的目標(biāo)，“必定會(huì)面臨這樣那樣的風(fēng)險(xiǎn)挑戰(zhàn)，甚至?xí)龅诫y以想象的驚濤駭浪”。這幾年，策源于大西洋兩岸的罡風(fēng)惡浪越發(fā)猛烈，中國(guó)政治安全面臨的滲透風(fēng)險(xiǎn)越來(lái)越大。政治安全風(fēng)險(xiǎn)之形成及增大，正是毛澤東、鄧小平、陳云等老一輩革命家以及習(xí)近平所反復(fù)警示的帝國(guó)主義本質(zhì)使然，是資本主義所幻想的最終戰(zhàn)勝社會(huì)主義的本性所致。
各種敵對(duì)勢(shì)力從來(lái)沒(méi)有停止對(duì)我國(guó)實(shí)施西化分化戰(zhàn)略，從來(lái)沒(méi)有停止對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)和我國(guó)社會(huì)主義制度進(jìn)行顛覆破壞活動(dòng)。2014年4月29日，習(xí)近平總書記在聽(tīng)取新疆軍區(qū)和武警新疆總隊(duì)匯報(bào)時(shí)強(qiáng)調(diào)：“意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域是爭(zhēng)奪‘制腦權(quán)’的沒(méi)有硝煙的戰(zhàn)場(chǎng)”。總書記把打好意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域爭(zhēng)奪戰(zhàn)比喻為“制腦權(quán)”之攻防，揭示了筑牢政治安全防線的重要性。
五、“歷史沒(méi)有終結(jié)，引人入勝的新階段剛剛開(kāi)始”
當(dāng)前世界各國(guó)正奮力抗擊新冠肺炎疫情，極大提升了戰(zhàn)略界對(duì)綜合國(guó)力硬核的認(rèn)識(shí)。增強(qiáng)生物安全與公共衛(wèi)生力應(yīng)是世界各國(guó)必備的“鞍馬功夫”。將強(qiáng)未強(qiáng)或富而不強(qiáng)，只能被動(dòng)挨打。公元前146年的迦太基富而不強(qiáng)，被外敵毀滅；公元前5世紀(jì)的雅典及中世紀(jì)晚期和近代早期的威尼斯因瘟疫纏身而淪為18線“城邦”。
中國(guó)不會(huì)因“富起來(lái)”就再無(wú)政治安全威脅了。中國(guó)的政治安全仍面臨著美國(guó)和西方敵對(duì)政治勢(shì)力的威脅，無(wú)硝煙戰(zhàn)爭(zhēng)甚或熱戰(zhàn)離我們并不遙遠(yuǎn)，美國(guó)和西方缺的只是一個(gè)“理由”。這幾年，華盛頓針對(duì)中國(guó)出籠的唱衰、抹黑、甩鍋、索賠乃至賴債，以及出動(dòng)軍艦在中國(guó)臺(tái)灣海峽、南海搞所謂“航行自由”，意在沛公，劍氣森冷。俄羅斯自由媒體網(wǎng)2020年5月2日刊登了一篇題為《世界歷史正在繼續(xù)》的文章，作者是俄羅斯《勞動(dòng)報(bào)》評(píng)論員米哈伊爾·莫羅佐夫。文章指出：“弗朗西斯·福山在蘇聯(lián)解體后曾提出歷史終結(jié)論。但中國(guó)的繁榮表明，如果將歷史理解為兩大意識(shí)形態(tài)和社會(huì)制度的對(duì)抗，那么歷史仍在繼續(xù)，而且是朝著不利于資本主義的方向……社會(huì)主義國(guó)家的范例將遭到世界帝國(guó)主義千方百計(jì)地抹黑，這并不令人驚訝……歷史沒(méi)有終結(jié)，引人入勝的新階段剛剛開(kāi)始”。此言不謬。
在富起來(lái)到強(qiáng)起來(lái)的長(zhǎng)征路上，還須攻克“婁山關(guān)”，飛奪“瀘定橋”。正緣于此，重溫陳云關(guān)于帝國(guó)主義本質(zhì)的精辟論述，對(duì)維護(hù)國(guó)家安全根本的政治安全尤具戰(zhàn)略意義和現(xiàn)實(shí)意義。
［作者簡(jiǎn)介］陸忠偉，研究員，中國(guó)現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系研究院原院長(zhǎng)，100081。
本文發(fā)表在《當(dāng)代中國(guó)史研究》2021年第1期，注釋從略，引用請(qǐng)參考原文。
