国产盗摄精品一区二区三区在线_亚洲精品一区二区三区香蕉_精品国产免费人成在线观看_亚洲高清一区二

　　摘要：在事實認(rèn)定或知識獲取問題上，歷史學(xué)和法學(xué)都屬于證據(jù)科學(xué)的研究領(lǐng)域，二者擁有共同的研究對象，運用大致相同的證據(jù)推理方法，遵循著事實認(rèn)定的一般規(guī)律，并面臨著同樣的科技挑戰(zhàn)。同時，在事實認(rèn)定的目的、時限與結(jié)果等方面，法官和歷史學(xué)家又存在明顯差別。歷史學(xué)家通過一定理論視角發(fā)現(xiàn)歷史事實的過程，雖然與審判過程一樣都需要證據(jù)解釋，但證據(jù)法學(xué)在反對歷史事實建構(gòu)論的前提下，強調(diào)在事實前提和判決結(jié)論之間一定要有某種確證關(guān)系，并用最佳解釋推論(IBE)的整體性解釋方法取代了對證據(jù)的精確概率解釋，從而揭示了司法證明的本質(zhì)及其基本權(quán)利保障的價值取向。

　　全文見附件