［摘要］毛澤東探索中國現(xiàn)代化的道路，在中國現(xiàn)代化歷史上占有重要的地位，其創(chuàng)立的新民主主義理論也是中國現(xiàn)代化建設(shè)的重要理論，回答了在中國這樣一個經(jīng)濟文化落后的農(nóng)業(yè)國如何進行現(xiàn)代化建設(shè)的問題：將社會革命與現(xiàn)代化聯(lián)系起來，提出通過新民主主義革命變革生產(chǎn)關(guān)系實現(xiàn)國家現(xiàn)代化的綱領(lǐng)，并開啟在新民主主義條件下現(xiàn)代化建設(shè)的歷史進程；突破幾千年來形成的農(nóng)本思想的藩籬，明確指出中國現(xiàn)代化的根本途徑是工業(yè)化，變農(nóng)業(yè)國為工業(yè)國，使中國現(xiàn)代化有了切實可行的實踐路徑；提出建立新民主主義的國家和社會，既劃清與國民黨蔣介石“半法西斯半封建”的資本主義的界線和與歐美資本主義的界線，又不仿效蘇聯(lián)直接進入社會主義，做出由新民主主義過渡到社會主義的現(xiàn)代化道路設(shè)計；清除民粹主義思想障礙，提出中國現(xiàn)代化建設(shè)過程中必須利用和吸收資本主義的思想，為中國現(xiàn)代化發(fā)展開辟了廣闊的空間；提出和實行過渡時期總路線，以工業(yè)化為主導(dǎo)向社會主義過渡，為社會轉(zhuǎn)型創(chuàng)造經(jīng)濟基礎(chǔ)，并開啟社會主義現(xiàn)代化建設(shè)的實際進程。
?。坳P(guān)鍵詞］毛澤東；新民主主義理論；中國現(xiàn)代化
毛澤東探索中國現(xiàn)代化的道路，在中國現(xiàn)代化歷史上占有重要的地位。近年來，很多人在研究中國共產(chǎn)黨探索開創(chuàng)中國式現(xiàn)代化道路歷史過程時，重視發(fā)掘和研究毛澤東社會主義建設(shè)時期現(xiàn)代化建設(shè)的理論與實踐活動，但對他在新民主主義革命時期提出的有關(guān)思想主張少有系統(tǒng)的梳理，特別是對毛澤東新民主主義理論與中國現(xiàn)代化的關(guān)系缺乏較全面的分析。多年前，筆者曾寫過一篇文章，提出毛澤東新民主主義理論是中國新民主主義革命的理論，也是中國現(xiàn)代化建設(shè)的理論，這一理論回答了中國現(xiàn)代化建設(shè)的一系列重大問題，有的是帶根本性的問題。這里，想就毛澤東新民主主義理論與中國現(xiàn)代化問題，再談?wù)効捶ā?/p>
一
毛澤東將社會革命與現(xiàn)代化聯(lián)系起來，提出通過新民主主義革命變革生產(chǎn)關(guān)系實現(xiàn)國家現(xiàn)代化的綱領(lǐng)，并開啟在新民主主義條件下現(xiàn)代化建設(shè)的歷史進程。
現(xiàn)代化是任何一個國家發(fā)展進程中不可逾越的階段，對從1840年鴉片戰(zhàn)爭以后就陷入被動挨打局面的半殖民地半封建中國來說，更是實現(xiàn)民族復(fù)興的必由之路。中國近代早期先進分子看到了國家的落后，看到了世界現(xiàn)代化的潮流，提出了國家現(xiàn)代化的問題，并進行了各種探索和嘗試。洋務(wù)派看到國家“技不如人”，欲圖“師夷長技以制夷”，興辦軍事工業(yè)及相關(guān)的民用工業(yè)，開創(chuàng)了中國近代工業(yè)。以康有為、梁啟超為代表的資產(chǎn)階級維新派進一步看到了國家“制不如人”，謀求政治上的改良，效仿西方制度，同時也提出“興實業(yè)”“尚工”甚至“以工立國”的主張，這些可以說是中國現(xiàn)代化思想的萌芽。但是，從洋務(wù)派到維新派，由于他們都是想在不對封建社會制度和生產(chǎn)關(guān)系進行根本變革的條件下搞現(xiàn)代化，所以他們的現(xiàn)代化思想只能是一種謀求改變“技不如人”和“制不如人”局面的改良主義，不可能提出與社會革命相聯(lián)系的現(xiàn)代化建設(shè)的綱領(lǐng)和目標，不可能回答和解決中國現(xiàn)代化的根本性的問題，他們的探索和嘗試只能以失敗而告終。
資產(chǎn)階級民主革命家孫中山是中國正式提出現(xiàn)代化思想的第一人。他高舉反帝反封建和振興中華的旗幟，主張大規(guī)模發(fā)展工商業(yè)，認為這是“興國之要圖”“救亡之急務(wù)”，并提出了以發(fā)展交通、通訊為重點的《實業(yè)計劃》。但是，他的現(xiàn)代化思想具有嚴重的局限性。他試圖在封建軍閥專制下進行現(xiàn)代化建設(shè)，陷入了實業(yè)救國的空想；他主張的現(xiàn)代化是資本主義現(xiàn)代化，想通過發(fā)展資本主義工商業(yè)和國家資本主義實現(xiàn)國家現(xiàn)代化，這是脫離中國實際的。這種局限性，使他沒有能夠做到通過民主革命清除中國現(xiàn)代化的根本障礙，沒有能夠提出政治、經(jīng)濟、文化全面現(xiàn)代化的目標，沒有能夠提出解決農(nóng)業(yè)國家實現(xiàn)現(xiàn)代化的根本方案。
中國共產(chǎn)黨自成立起，就把民族復(fù)興的歷史使命承擔(dān)了起來，并開始探索中國現(xiàn)代化道路，民主革命時期的成果集中體現(xiàn)在毛澤東創(chuàng)立的新民主主義理論中。毛澤東鮮明地打出新民主主義的旗幟，是要回答“中國向何處去”的問題。20世紀30年代末40年代初，中國抗日戰(zhàn)爭進入最艱苦的階段，國民黨卻加緊推行反共的政策，鼓吹“一個政黨，一個主義”，要中國共產(chǎn)黨把自己的旗幟收起來，歸于他們專制的建國建政體系。對此，毛澤東發(fā)表《共產(chǎn)黨人發(fā)刊詞》《中國革命和中國共產(chǎn)黨》《新民主主義論》等著作，全面地闡述了新民主主義理論。新民主主義理論，包括新民主主義革命的理論和新民主主義建設(shè)的理論。到抗日戰(zhàn)爭勝利前夕，他完整地提出了建立新民主主義國家和社會的新民主主義革命總的綱領(lǐng)。概括地講就是：通過無產(chǎn)階級領(lǐng)導(dǎo)的人民大眾的反帝反封建的革命，推翻帝國主義、封建主義、官僚資本主義的統(tǒng)治，改變舊的生產(chǎn)關(guān)系和上層建筑，解放生產(chǎn)力，把中國建設(shè)成為一個獨立的、自由的、民主的、統(tǒng)一的、富強的新中國。新民主主義革命的綱領(lǐng)，也是與新民主主義社會革命相聯(lián)系的現(xiàn)代化綱領(lǐng)。這一綱領(lǐng)揭示，通過新民主主義革命，推翻帝國主義、封建主義、官僚資本主義的統(tǒng)治，徹底變革嚴重阻礙生產(chǎn)力發(fā)展的舊的生產(chǎn)關(guān)系，是中國現(xiàn)代化最根本的前提條件。毛澤東在《論聯(lián)合政府》中曾深刻地指出：“一個不是貧弱的而是富強的中國，是和一個不是殖民地半殖民地的而是獨立的，不是半封建的而是自由的、民主的，不是分裂的而是統(tǒng)一的中國，相聯(lián)結(jié)的。在一個半殖民地的、半封建的、分裂的中國里，要想發(fā)展工業(yè)，建設(shè)國防，福利人民，求得國家的富強，多少年來多少人做過這種夢，但是一概幻滅了。”這一重要論斷不僅回答和解決了中國現(xiàn)代化最根本的問題，而且提出了中國現(xiàn)代化總的也是最終的目標，這就是把中國建設(shè)成為獨立、自由、民主、統(tǒng)一、富強的新中國。這一目標是一個政治、經(jīng)濟、文化全面現(xiàn)代化的目標，集中反映了半殖民地半封建、長期處于分裂狀態(tài)的中國實現(xiàn)現(xiàn)代化的全面訴求。
為實現(xiàn)全面現(xiàn)代化的目標，毛澤東提出了建設(shè)新民主主義政治、新民主主義經(jīng)濟和新民主主義文化的任務(wù)。這三大建設(shè)，實質(zhì)上就是新民主主義條件下的現(xiàn)代化建設(shè)。概括地講，新民主主義政治建設(shè)，就是由人民民主選舉建立在無產(chǎn)階級領(lǐng)導(dǎo)下的反帝反封建的聯(lián)合專政的民主共和國；新民主主義經(jīng)濟建設(shè)，就是建立社會主義性質(zhì)的以國有經(jīng)濟為領(lǐng)導(dǎo)的，由國營經(jīng)濟、合作社經(jīng)濟、個體經(jīng)濟和私人資本主義經(jīng)濟等多種經(jīng)濟成分組成的新經(jīng)濟；新民主主義文化建設(shè)，就是建立無產(chǎn)階級領(lǐng)導(dǎo)的反帝反封建的民族的科學(xué)的大眾的新文化。在新民主主義社會階段，這三大建設(shè)開啟了中國政治現(xiàn)代化、經(jīng)濟現(xiàn)代化和文化現(xiàn)代化的歷史進程。
二
毛澤東突破幾千年來形成的農(nóng)本思想的藩籬，明確指出中國現(xiàn)代化的根本途徑是工業(yè)化，變農(nóng)業(yè)國為工業(yè)國，使中國現(xiàn)代化有了切實可行的實踐路徑。
中國傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)社會形成的根深蒂固的農(nóng)本思想，在漫長的封建社會的歷史中，對于促進經(jīng)濟社會穩(wěn)定發(fā)展曾起過積極作用，但到了世界工業(yè)文明時代，卻越來越成為社會生產(chǎn)力發(fā)展的障礙。然而，封建統(tǒng)治階級卻只能頑固地堅持賴以維系支撐其統(tǒng)治地位的經(jīng)濟基礎(chǔ)，同時賴以維系傳統(tǒng)宗法人倫社會秩序。從洋務(wù)派到維新派，雖然提出了“尚工”“以工立國”的主張，并批評過“重農(nóng)貴粟”的觀念，但他們的根本目的還是維護封建統(tǒng)治階級的統(tǒng)治地位和統(tǒng)治秩序，因此他們的思想從根本上沒有脫離農(nóng)本思想的軌道，他們只想通過搞工業(yè)“求強”“求富”，并不曾想到要改變傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)社會的性質(zhì)。
毛澤東突破農(nóng)本思想的藩籬，提出了工業(yè)化的主張，并明確指出中國現(xiàn)代化的根本途徑是工業(yè)化，變農(nóng)業(yè)國為工業(yè)國。他指出：“中國民族和人民要徹底解放，必須實現(xiàn)國家工業(yè)化”，中國“還沒有解決建立獨立的完整的工業(yè)體系問題，只有待經(jīng)濟上獲得了廣大的發(fā)展，由落后的農(nóng)業(yè)國變成了先進的工業(yè)國，才算最后地解決了這個問題”?！爸袊鐣倪M步將主要依靠工業(yè)的發(fā)展”?！肮I(yè)必須是新民主主義社會的主要經(jīng)濟基礎(chǔ)。只有工業(yè)社會才能是充分民主的社會。”這里，他實際上同時提出了工業(yè)化的標準，這就是工業(yè)必須成為社會的主要經(jīng)濟基礎(chǔ)，社會的進步主要依靠工業(yè)的發(fā)展。
工業(yè)化，變農(nóng)業(yè)國為工業(yè)國，這既符合世界現(xiàn)代化發(fā)展的客觀規(guī)律，又符合中國的基本國情。工業(yè)化，是現(xiàn)代化的標志，也是世界各國現(xiàn)代化必然要走的路。但對中國來講，工業(yè)化是要實現(xiàn)經(jīng)濟整體上的轉(zhuǎn)型。中國綿延幾千年的個體農(nóng)業(yè)經(jīng)濟和手工業(yè)經(jīng)濟，到了近代不僅造成了社會生產(chǎn)力發(fā)展水平低下的局面，而且造成了國家政治、經(jīng)濟、文化整體上封閉落后的局面。這種個體農(nóng)業(yè)經(jīng)濟和手工業(yè)經(jīng)濟再延續(xù)下去，中國的現(xiàn)代化和中華民族的復(fù)興永遠沒有希望。中國現(xiàn)代化的唯一途徑，只能是工業(yè)化，通過工業(yè)化變農(nóng)業(yè)國為工業(yè)國。毛澤東指出了這一途徑，使中國現(xiàn)代化第一次有了切實可行的實踐路徑。
中國這樣一個人口眾多的農(nóng)業(yè)大國要變成一個工業(yè)國，必須解決好農(nóng)業(yè)的問題。如果農(nóng)業(yè)問題解決不好，工業(yè)化也只能是空中樓閣。毛澤東認識到農(nóng)業(yè)是工業(yè)化的基礎(chǔ)，由農(nóng)業(yè)國變工業(yè)國，不僅不是不要農(nóng)業(yè)，而且是要有“進步的比較現(xiàn)時發(fā)達得多的農(nóng)業(yè)”。他把解決農(nóng)民的土地問題作為新民主主義革命的中心任務(wù)提出來，固然主要是為了鏟除作為封建剝削制度根基的地主階級土地所有制，但同時也是考慮中國作為一個農(nóng)業(yè)大國，如何解放和發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力，為工業(yè)化創(chuàng)造條件。他說：“為了發(fā)展工業(yè)，必須首先解決土地問題”。他還提出：“消滅封建制度，發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，就給發(fā)展工業(yè)生產(chǎn)，變農(nóng)業(yè)國為工業(yè)國的任務(wù)奠定了基礎(chǔ)”?！霸谌魏蔚貐^(qū)，一經(jīng)消滅了封建制度，完成了土地改革任務(wù)，黨和民主政府就必須立即提出恢復(fù)和發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的任務(wù)”。為了建設(shè)“進步的比較現(xiàn)時發(fā)達得多的農(nóng)業(yè)”，他提出了“農(nóng)業(yè)社會化”的問題，指出：“為了完成國家工業(yè)化，必須發(fā)展農(nóng)業(yè)，并逐步完成農(nóng)業(yè)社會化”。這實際上是提出了農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的思想。毛澤東把工業(yè)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化一并考慮設(shè)計，解決了農(nóng)業(yè)國變工業(yè)國的一個大難題。
三
毛澤東提出建立新民主主義的國家和社會，既劃清與國民黨蔣介石“半法西斯半封建”的資本主義的界線和與歐美資本主義的界線，又不仿效蘇聯(lián)直接進入社會主義，做出由新民主主義過渡到社會主義的現(xiàn)代化道路設(shè)計。
當中國共產(chǎn)黨決心致力于中國的現(xiàn)代化時，面臨著多種選擇：在世界上，第二次世界大戰(zhàn)后歐美資本主義現(xiàn)代化雖然遇到了困難和挑戰(zhàn)，但仍在發(fā)展當中；以蘇聯(lián)為代表的社會主義現(xiàn)代化雖然剛剛興起，但表現(xiàn)出強大的活力；另外，還有一些社會民主主義者在資本主義與社會主義之間尋找所謂的“第三條路”。在中國國內(nèi)，蔣介石國民黨也提出了“國家現(xiàn)代化”的口號，但他們“搞的是半法西斯半封建的資本主義”；一些民主人士不滿國民黨的專制統(tǒng)治，則提出了所謂“第三條道路”的主張，實質(zhì)上就是主張走歐美式的資產(chǎn)階級發(fā)展道路。毛澤東指出，蔣介石國民黨已被人民所孤立，蔣介石統(tǒng)治的滅亡已經(jīng)不可避免，走“第三條道路”的“想法已經(jīng)破產(chǎn)”。“歐美資產(chǎn)階級走過的老路”“無如國際國內(nèi)的環(huán)境，都不容許中國這樣做”?！皼Q不能建立歐美式的資本主義社會，也決不能還是舊的半封建社會。”他提出的建立向社會主義過渡的新民主主義的國家和社會，既與蔣介石國民黨的“半法西斯半封建”的資本主義劃清了界線，又與歐美式資本主義劃清了界線，明確了中國現(xiàn)代化的社會主義方向。
由新民主主義過渡到社會主義，是毛澤東對中國現(xiàn)代化道路的獨特設(shè)計。毛澤東反對照搬俄國革命以城市為中心的經(jīng)驗，探索出了一條有中國特色的農(nóng)村包圍城市、武裝奪取政權(quán)的正確的革命道路。在革命勝利后國家建設(shè)問題上，他又反對仿效蘇聯(lián)直接進入社會主義，而是主張根據(jù)國情通過新民主主義過渡到社會主義。他指出，直接進入社會主義只適合蘇聯(lián)和一些資本主義發(fā)達國家，而不適合半殖民地半封建的中國。他強調(diào)這是由中國的國情實際所決定的：“中國現(xiàn)階段的歷史將形成中國現(xiàn)階段的制度，在一個長時期中，將產(chǎn)生一個對于我們是完全必要和完全合理同時又區(qū)別于俄國制度的特殊形態(tài)”。社會主義是要建立在一定的經(jīng)濟基礎(chǔ)上的，要在一定的經(jīng)濟基礎(chǔ)上實現(xiàn)生產(chǎn)的社會化和人民生活的普惠化。舊中國經(jīng)濟基礎(chǔ)十分薄弱，現(xiàn)代性的工業(yè)只占10%左右，農(nóng)業(yè)和手工業(yè)占90%左右，直接進入社會主義，實現(xiàn)生產(chǎn)的社會化和人民生活的普惠化是不可能的。毛澤東指出：“這是帝國主義制度和封建制度壓迫中國的結(jié)果，這是舊中國半殖民地和半封建社會性質(zhì)在經(jīng)濟上的表現(xiàn)，這也是在中國革命的時期內(nèi)和在革命勝利以后一個相當長的時期內(nèi)一切問題的基本出發(fā)點”?！罢l要是忽視或輕視了這一點，誰就要犯‘左’傾機會主義的錯誤?！?/p>
那么，怎么實現(xiàn)新民主主義的國家和社會向社會主義過渡呢？毛澤東提出并闡釋了基本的構(gòu)想。從整體來說，他指出：新民主主義革命必然帶來兩方面的結(jié)果，一方面，掃清了資本主義發(fā)展道路上的障礙物，資本主義會有一個相當程度的發(fā)展；另一方面又有社會主義因素的發(fā)展，社會主義因素“在政治、經(jīng)濟、文化各方面都是這樣，并且是領(lǐng)導(dǎo)的因素”。他認為，新民主主義社會內(nèi)部這種社會主義因素是向社會主義過渡的根本因素。
在政治方面，他的基本構(gòu)想是：“在全國范圍內(nèi)推翻國民黨的反動統(tǒng)治，在全國范圍內(nèi)建立無產(chǎn)階級領(lǐng)導(dǎo)的以工農(nóng)聯(lián)盟為主體的人民民主專政的共和國。這樣，就可以使中華民族來一個大翻身，由半殖民地變?yōu)檎嬲莫毩怪袊嗣駚硪粋€大解放，將自己頭上的封建的壓迫和官僚資本（即中國的壟斷資本）的壓迫一起掀掉，并由此造成統(tǒng)一的民主的和平局面，造成由農(nóng)業(yè)國變?yōu)楣I(yè)國的先決條件，造成由人剝削人的社會向著社會主義社會發(fā)展的可能性”。
在經(jīng)濟方面，他的基本構(gòu)想是：在城市，逐步發(fā)展雖然數(shù)量還較少但卻是社會主義性質(zhì)的國營經(jīng)濟、公營經(jīng)濟，使之成為整個國民經(jīng)濟的領(lǐng)導(dǎo)力量，在國民經(jīng)濟中起決定作用。在農(nóng)村，暫不建立社會主義農(nóng)業(yè)，但發(fā)展具有社會主義因素的合作社經(jīng)濟。他認定，通過發(fā)揮具有社會主義性質(zhì)的國營經(jīng)濟、公營經(jīng)濟的領(lǐng)導(dǎo)作用和具有社會主義因素的合作社經(jīng)濟的引導(dǎo)作用，完全可以實現(xiàn)新民主主義經(jīng)濟向社會主義經(jīng)濟的過渡。
在文化方面，他提出新民主主義文化將“以無產(chǎn)階級社會主義文化思想為領(lǐng)導(dǎo)”，“努力在工人階級中宣傳社會主義和共產(chǎn)主義，并適當?shù)赜胁襟E地用社會主義教育農(nóng)民及其他群眾”，從文化思想引導(dǎo)和文化政策上，保證新民主主義文化向社會主義的轉(zhuǎn)變。
中國新民主主義國家和社會建設(shè)，先是在廣大抗日根據(jù)地、解放區(qū)，后是在新中國全國范圍內(nèi)推開，政治、經(jīng)濟、文化完全是按照毛澤東的基本構(gòu)想和設(shè)計發(fā)展的。到1956年社會主義改造基本完成的時候，在政治方面，已經(jīng)建立起了人民代表大會制度和中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的多黨合作與政治協(xié)商制度等社會主義的根本政治制度、基本政治制度。在經(jīng)濟方面，社會主義性質(zhì)的國營經(jīng)濟和半社會主義性質(zhì)的合作社經(jīng)濟發(fā)展壯大，公有制經(jīng)濟的主體地位已經(jīng)確立。到1957年國民經(jīng)濟第一個五年計劃提前完成時，國營經(jīng)濟已占主導(dǎo)地位。
四
毛澤東清除民粹主義思想障礙，提出中國現(xiàn)代化建設(shè)過程中必須利用和吸收資本主義的思想，為中國現(xiàn)代化發(fā)展開辟了廣闊的空間。
20世紀上半期，當一些選擇社會主義的落后東方國家追趕世界現(xiàn)代化潮流的時候，受到了民粹主義思想的干擾。民粹主義，就是主張直接由封建經(jīng)濟發(fā)展到社會主義經(jīng)濟，中間不經(jīng)過發(fā)展資本主義的階段。半殖民地半封建社會、經(jīng)濟文化落后的中國如何搞現(xiàn)代化？一些人包括中國共產(chǎn)黨內(nèi)一些人受民粹主義思想和“左”傾思想影響，提出中國要限制甚至消滅資本主義，直接進入社會主義。毛澤東指出：“這個問題，在我們黨內(nèi)有些人相當長的時間里搞不清楚，存在一種民粹派的思想。這種思想，在農(nóng)民出身的黨員占多數(shù)的黨內(nèi)是會長期存在的。”他嚴厲批評這種思想，反復(fù)向黨內(nèi)外說明，建設(shè)新民主主義的國家和社會，必須利用和發(fā)展資本主義。
為了幫助黨內(nèi)同志認識到資本主義的發(fā)展是中國現(xiàn)代化過程中的一個必然階段，毛澤東對資本主義的歷史作用做了分析和評價，并且聯(lián)系中國半殖民地半封建社會性質(zhì)的實際，強調(diào)中國發(fā)展資本主義的歷史必然性。他說：“拿資本主義的某種發(fā)展去代替外國帝國主義和本國封建主義的壓迫，不但是一個進步，而且是一個不可避免的過程。”他設(shè)計的新民主主義國家和社會建設(shè)階段，是一個培育和發(fā)展社會主義因素的階段，也是一個發(fā)展資本主義的階段，只是這種資本主義是“新民主主義的資本主義”。他要用新民主主義的資本主義去替代外國的帝國主義和本國的封建主義。他說：“現(xiàn)在的中國是多了一個外國的帝國主義和一個本國的封建主義，而不是多了一個本國的資本主義”。
新民主主義作為社會主義的過渡階段，它與歐美式資本主義的根本區(qū)別決定了它是利用和發(fā)展資本主義，絕不是全盤繼承和吸收資本主義。毛澤東指出：新民主主義的經(jīng)濟“一定要走‘節(jié)制資本’和‘平均地權(quán)’的路，決不能是‘少數(shù)人所得而私’，決不能讓少數(shù)資本家少數(shù)地主‘操縱國民生計’”。新民主主義要節(jié)制、消滅的是“操縱國民生計”“少數(shù)人所得而私”的私人資本主義，而對于那些不是“操縱國民生計”有益于國民生計的私人資本主義經(jīng)濟，則要使它“能夠自由發(fā)展”要“使具有某種進步性的資本主義能在中國得到發(fā)展，并通過引進現(xiàn)代生產(chǎn)方法提高人民生活水平”。毛澤東所說的有益于國民生計的私人資本主義經(jīng)濟，顯然包括外國資本主義，他指出：“我們堅信，不管是中國的還是外國的私人資本，在戰(zhàn)后的中國都應(yīng)給予充分發(fā)展的機會，因為中國需要發(fā)展工業(yè)?！彼鞔_地提出中國現(xiàn)代化建設(shè)要引進國外資本和國外先進生產(chǎn)方法、技術(shù)等。
毛澤東提出利用和吸收資本主義，不局限于新民主主義社會階段，而是包括社會主義社會階段的。他指出：“我們提倡的是新民主主義的資本主義，這種資本主義有它的生命力，還有革命性。從整個世界來說，資本主義是向下的，但一部分資本主義在反法西斯時還有用，另一部分資本主義——新民主主義的資本主義將來還有用，在中國及歐洲、南美的一些農(nóng)業(yè)國家中還有用，它的性質(zhì)是幫助社會主義的，它是革命的、有用的，有利于社會主義的發(fā)展的?！边@實際上提出了社會主義社會階段的現(xiàn)代化建設(shè)也要利用和吸收資本主義的思想。
新民主主義社會和社會主義社會是要建立在工業(yè)化、社會化經(jīng)濟的基礎(chǔ)上，還是可以建立在分散的個體農(nóng)業(yè)經(jīng)濟和手工業(yè)經(jīng)濟的基礎(chǔ)上，是馬克思主義與民粹主義的根本區(qū)別。對此，毛澤東給予了明確回答。他指出：“新民主主義社會的基礎(chǔ)是工廠（社會生產(chǎn)，公營的與私營的）與合作社（變工隊在內(nèi)），不是分散的個體經(jīng)濟。
分散的個體經(jīng)濟——家庭農(nóng)業(yè)與家庭手工業(yè)是封建社會的基礎(chǔ)，不是民主社會（舊民主、新民主、社會主義，一概在內(nèi)）的基礎(chǔ)，這是馬克思主義區(qū)別于民粹主義的地方?！彼赋觯骸拔覀兎磳r(nóng)業(yè)社會主義，所指的是脫離工業(yè)、只要農(nóng)業(yè)來搞什么社會主義，這是破壞生產(chǎn)、阻礙生產(chǎn)發(fā)展的，是反動的”。他提出“：由農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)到工業(yè)基礎(chǔ)，正是我們革命的任務(wù)。”
毛澤東對民粹主義的批判，對于黨和人民在革命勝利后國家建設(shè)問題上避免陷入急躁冒進的“左”的錯誤，產(chǎn)生了重要的影響和作用。他提出的利用和吸收資本主義的思想，為中國現(xiàn)代化發(fā)展開辟了廣闊的空間。由于各種原因，他后來在探索社會主義建設(shè)道路的過程中，在吸收和借鑒資本主義的問題上陷入“左”的錯誤，留下了深刻的歷史教訓(xùn)。但他這份珍貴的思想遺產(chǎn)，在改革開放新時期和中國特色社會主義新時代為黨和人民所繼承和發(fā)揚。吸收和借鑒人類社會創(chuàng)造的一切文明成果，吸收和借鑒當今世界各國包括資本主義發(fā)達國家的一切反映社會化生產(chǎn)規(guī)律的先進經(jīng)營方式、管理方法，已經(jīng)成為中國式現(xiàn)代化的一個重要特點。
五
毛澤東提出和實行過渡時期總路線，以工業(yè)化為主導(dǎo)向社會主義過渡，為社會轉(zhuǎn)型創(chuàng)造了經(jīng)濟基礎(chǔ)，并開啟了社會主義現(xiàn)代化建設(shè)的實際進程。
新民主主義過渡到社會主義，不能空過渡，也不能窮過渡，需要建立在新的經(jīng)濟基礎(chǔ)上，即由農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)轉(zhuǎn)變?yōu)楣I(yè)基礎(chǔ)。毛澤東在新中國成立前夕召開的黨的七屆二中全會上即提出，“黨的工作重心由鄉(xiāng)村移到了城市”，把恢復(fù)和發(fā)展生產(chǎn)作為一切工作的中心。他還指出：“人民共和國的國民經(jīng)濟的恢復(fù)和發(fā)展，沒有對外貿(mào)易的統(tǒng)制政策是不可能的。從中國境內(nèi)肅清了帝國主義、封建主義、官僚資本主義和國民黨的統(tǒng)治（這是帝國主義、封建主義和官僚資本主義三者的集中表現(xiàn)），還沒有解決建立獨立的完整的工業(yè)體系問題，只有待經(jīng)濟上獲得了廣大的發(fā)展，由落后的農(nóng)業(yè)國變成了先進的工業(yè)國，才算最后地解決了這個問題?！庇纱怂研轮袊I(yè)化的任務(wù)正式地提了出來。1953年底，他提出“一化三改”的過渡時期的總路線，并明確社會主義工業(yè)化是主體，對農(nóng)業(yè)、手工業(yè)的社會主義改造和對資本主義工商業(yè)的社會主義改造是“兩翼”，確立了工業(yè)化在向社會主義過渡中的主導(dǎo)地位。
后來的實踐證明，工業(yè)化對社會主義改造確實發(fā)揮了主導(dǎo)和促進的作用。工業(yè)化大大加強了國營經(jīng)濟和合作社經(jīng)濟的領(lǐng)導(dǎo)地位和領(lǐng)導(dǎo)力量，其鮮明的社會主義性質(zhì)、生產(chǎn)組織原則和發(fā)展方向?qū)λ綘I工商業(yè)產(chǎn)生了強大的輻射和影響。私營工商企業(yè)的大多數(shù)都以各種不同的方式同國營經(jīng)濟、合作社經(jīng)濟聯(lián)系和合作，不同程度地逐步改變了資本主義的生產(chǎn)關(guān)系，不再是純粹的私人資本主義性質(zhì)。工業(yè)化是在國家統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)下有計劃地進行的，其計劃性決定了整個經(jīng)濟的計劃性。私營工商企業(yè)接受國家計劃的指導(dǎo)，也就接受了社會主義原則的指導(dǎo)。工業(yè)化大大增加了對農(nóng)產(chǎn)品的需求，也大大增加了對農(nóng)村包括農(nóng)機具在內(nèi)的工業(yè)產(chǎn)品的供給，促進了農(nóng)業(yè)合作化的發(fā)展。工業(yè)化還增進了城鄉(xiāng)交流，密切了工農(nóng)關(guān)系，為社會主義改造提供了良好的社會環(huán)境和氛圍。
以工業(yè)化主導(dǎo)向社會主義過渡，新中國開啟了社會主義現(xiàn)代化的實際進程。“三改”實際上到1954年2月才開始正式實行，而工業(yè)化則在1953年就同實施“一五”計劃一起開始實行了。到1957年“一五”計劃提前完成時，中國工業(yè)化建設(shè)取得了巨大的成就。在蘇聯(lián)援建的156個重點項目的帶動下，我國新建了機械工業(yè)、有色冶金、電子等工業(yè)部門，鋼鐵等基礎(chǔ)工業(yè)建設(shè)得到大大加強，輕紡工業(yè)發(fā)展更快。全國工業(yè)總產(chǎn)值704億元，比1952年增長128.6%。主要工業(yè)產(chǎn)品大幅度增長，鋼產(chǎn)量達到535萬噸，比1952年增長296%；原煤產(chǎn)量達到1.31億噸，比1952年增長98.5%；發(fā)電量達到193億度，比1952年增長164%。工業(yè)化促進了國民經(jīng)濟的全面發(fā)展，到1957年，國民經(jīng)濟全面增長，人民生活水平明顯提高。全國工農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值達到1241億元，按可比價格計算，比1952年增長67.8%。全國居民的平均消費水平達到108元，按可比價格計算，比1952年提高24.5%。
社會主義過渡時期工業(yè)化和國民經(jīng)濟發(fā)展的成就，為社會主義改造和社會主義制度的確立，提供了必要的經(jīng)濟基礎(chǔ)，也為以后全面社會主義現(xiàn)代化建設(shè)打下了必要的基礎(chǔ)。
［作者簡介］楊勝群，編審，原中共中央文獻研究室常務(wù)副主任、中華人民共和國國史學(xué)會副會長。
本文發(fā)表在《當代中國史研究》2024年第1期，注釋從略，引用請參考原文。
