10月18日，習(xí)近平總書記作十九大報(bào)告時(shí)說，“中國(guó)堅(jiān)持對(duì)外開放的基本國(guó)策，堅(jiān)持打開國(guó)門搞建設(shè)”，“促進(jìn)貿(mào)易和投資自由化便利化”。中國(guó)開放的大門不會(huì)關(guān)閉，只會(huì)越開越大。
而就在10月17日，英國(guó)商務(wù)、能源與產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略大臣格雷格·克拉克卻提議，將在英國(guó)的外資企業(yè)并購(gòu)審查標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整得更為苛刻。按英國(guó)現(xiàn)行法律，在該國(guó)營(yíng)業(yè)額超過7000萬英鎊（約合人民幣6.1億元）或市場(chǎng)份額達(dá)到25%以上的公司并購(gòu)，才需要政府審查。而格雷格·克拉克建議將上述審查標(biāo)準(zhǔn)降低到在英國(guó)營(yíng)業(yè)額100萬英鎊（約合人民幣873萬元），而且取消了市場(chǎng)份額達(dá)到25%的要求。
須知，英國(guó)是自由放任哲學(xué)和自由貿(mào)易理論的故鄉(xiāng)，是上百年來堪稱歐洲最自由開放的主要經(jīng)濟(jì)大國(guó)。如今，亞當(dāng)·斯密和李嘉圖老家的商務(wù)大臣提出反投資自由的觀點(diǎn)，是否有些匪夷所思？無獨(dú)有偶。德國(guó)已經(jīng)頒布實(shí)施了限制外資并購(gòu)的新法規(guī)，而且得到歐元區(qū)、歐盟另外兩大支柱國(guó)家法國(guó)和意大利力挺，新的保護(hù)主義政策或?qū)⑼茝V到整個(gè)歐盟。此外，美國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)政策的現(xiàn)狀也是“美國(guó)優(yōu)先”。
沒有什么比這更能顯示當(dāng)前中國(guó)與西方精神風(fēng)貌的迥然不同了。前者滿懷自信，進(jìn)一步大幅度向外商外資擴(kuò)大開放；后者則對(duì)自己經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展所必需的外資外商收緊政策。1840年，英國(guó)艦隊(duì)用鴉片和大炮敲開了清政府閉關(guān)鎖國(guó)的大門。177年后的今天，中國(guó)已經(jīng)強(qiáng)大起來，中華民族正以嶄新姿態(tài)屹立于世界東方。而此時(shí)，西方卻在往后退。
事實(shí)上，當(dāng)今時(shí)代，沒有哪個(gè)國(guó)家能夠獨(dú)自應(yīng)對(duì)人類面臨的各種挑戰(zhàn)，也沒有哪個(gè)國(guó)家能夠退回到自我封閉的孤島。因此，中國(guó)一直呼吁，各國(guó)人民應(yīng)該同心協(xié)力，構(gòu)建人類命運(yùn)共同體。
萬商云集才是興旺氣象。在全球化方面，中國(guó)支持多邊貿(mào)易體制，促進(jìn)自由貿(mào)易區(qū)建設(shè)，推動(dòng)建設(shè)開放型世界經(jīng)濟(jì)。從十九大報(bào)告中就能看出，中國(guó)的開放政策保持著定力。十九大報(bào)告提出，要以“一帶一路”建設(shè)為重點(diǎn)，堅(jiān)持引進(jìn)來和走出去并重，遵循共商共建共享原則，加強(qiáng)創(chuàng)新能力開放合作，形成陸海內(nèi)外聯(lián)動(dòng)、東西雙向互濟(jì)的開放格局，等等。
與普遍陷入“否決政治”泥潭、政界窮于應(yīng)付爭(zhēng)論而空耗時(shí)日的西方國(guó)家不同，中國(guó)保持了優(yōu)于世界其他大國(guó)的宏觀經(jīng)濟(jì)與政治穩(wěn)定性，又通過全面從嚴(yán)治黨進(jìn)一步增強(qiáng)了凝聚力和執(zhí)行力。未來，中國(guó)不會(huì)追求自由貿(mào)易旗手的名號(hào)，也不會(huì)作出超越自己國(guó)力的承諾，但會(huì)繼續(xù)堅(jiān)持?jǐn)U大開放并作出更大努力，在擴(kuò)大市場(chǎng)準(zhǔn)入方面邁出更大步伐。
東西方迥然不同的精神風(fēng)貌，東西方迥然不同的政策取向……對(duì)比了這一切之后，海外有雄心的投資者、有才干的科技人才，為何不來中國(guó)闖闖呢？
（作者為商務(wù)部研究院研究員）
|
