“前人栽樹(shù)，后人乘涼”，人們通常用這句話來(lái)感懷前輩們開(kāi)創(chuàng)的基業(yè)。胡喬木是新中國(guó)多個(gè)機(jī)構(gòu)首任負(fù)責(zé)人或創(chuàng)始人：新華通訊社第一任社長(zhǎng)，人民日?qǐng)?bào)社第一任社長(zhǎng)，中央人民政府新聞總署第一任署長(zhǎng)，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院第一任院長(zhǎng)，中共中央黨史研究室第一任主任，中共中央文獻(xiàn)研究室第一任主任，等等。改革開(kāi)放后，胡喬木對(duì)中華人民共和國(guó)史（以下簡(jiǎn)稱國(guó)史）事業(yè)非常關(guān)心，他晚年還倡導(dǎo)成立專門的國(guó)史編研機(jī)構(gòu)——當(dāng)代中國(guó)研究所，并提出了許多有益的建議。與此同時(shí)，他還對(duì)國(guó)史研究提出了相應(yīng)的指導(dǎo)性意見(jiàn)，從而推動(dòng)了國(guó)史事業(yè)的蓬勃發(fā)展。
一、倡導(dǎo)成立當(dāng)代中國(guó)研究所
2020年是當(dāng)代中國(guó)研究所成立30周年。也許有人會(huì)問(wèn)，1977年，胡喬木就是中國(guó)社會(huì)科學(xué)院第一任院長(zhǎng)，為什么到1990年才成立當(dāng)代中國(guó)研究所？這就不能不涉及當(dāng)時(shí)的歷史背景。用一句話概括，當(dāng)代中國(guó)研究所是在必然性與偶然性相結(jié)合的情況下誕生的。
（一）從必然性來(lái)看，胡喬木認(rèn)為新中國(guó)需要成立專門的國(guó)史研究機(jī)構(gòu)
1977年5月，中共中央做出決定，將中國(guó)科學(xué)院哲學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)部改建為中國(guó)社會(huì)科學(xué)院，胡喬木任院長(zhǎng)、黨組書記，鄧力群任副院長(zhǎng)、黨組副書記兼機(jī)關(guān)黨委書記。對(duì)于新組建的中國(guó)社會(huì)科學(xué)院，胡喬木設(shè)想用八年左右的時(shí)間建設(shè)五六十個(gè)研究所，為此，他親自起草了《八年內(nèi)擬新建的研究所（草案）》，其中第五個(gè)研究所就是中華人民共和國(guó)史研究所。
1978年1月11日，胡喬木在中國(guó)社會(huì)科學(xué)院制定科研規(guī)劃的動(dòng)員會(huì)上說(shuō)：“中華人民共和國(guó)成立以后的歷史，現(xiàn)在還沒(méi)有人認(rèn)真地進(jìn)行研究，要趕快著手研究”。2月，他提出“馬克思主義基本著作選題一百例”，其中就包括《中華人民共和國(guó)史》。9月13日，在全國(guó)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)規(guī)劃會(huì)議上，胡喬木又對(duì)編寫中華人民共和國(guó)史提出了指導(dǎo)意見(jiàn)。
此后很長(zhǎng)一段時(shí)間里，盡管編寫中華人民共和國(guó)史的計(jì)劃未能實(shí)施，但胡喬木并沒(méi)有放下國(guó)史研究工作。1982年5月，他在全國(guó)青年社會(huì)科學(xué)工作者座談會(huì)上倡議，要對(duì)新中國(guó)成立以來(lái)各條戰(zhàn)線的歷史經(jīng)驗(yàn)做出有科學(xué)價(jià)值的總結(jié)，編寫若干部專著。為落實(shí)這一倡議，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院及其所屬的中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社提出方案，準(zhǔn)備編寫、出版一套多卷本的大型叢書——《當(dāng)代中國(guó)》。中共中央宣傳部（以下簡(jiǎn)稱中宣部）部務(wù)會(huì)議決定積極貫徹執(zhí)行胡喬木的指示，并立即著手組織落實(shí)，于11月9日向中央提交了報(bào)告。當(dāng)月，中共中央書記處討論通過(guò)了中宣部關(guān)于編寫、出版《當(dāng)代中國(guó)》叢書的報(bào)告，并指示中宣部轉(zhuǎn)發(fā)。
1989年11月11日，胡喬木與中共中央黨史研究室、中共中央文獻(xiàn)研究室、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院等單位負(fù)責(zé)同志胡繩、逄先知、馬洪、沙健孫、李慎之談話，把組織編寫中華人民共和國(guó)歷史和設(shè)立正式的國(guó)史編研機(jī)構(gòu)提上日程。胡喬木說(shuō)：“中華人民共和國(guó)成立四十多年了。我們應(yīng)當(dāng)對(duì)共和國(guó)的歷史進(jìn)行研究，編寫共和國(guó)的歷史。這個(gè)問(wèn)題，我說(shuō)了一年多了。我準(zhǔn)備找力群同志談這件事情。要就這個(gè)問(wèn)題向中央、國(guó)務(wù)院寫出報(bào)告。我想，中央會(huì)贊成的。”因此，建立國(guó)史研究機(jī)構(gòu)從必然性來(lái)看是遲早的事。
（二）從偶然性來(lái)看，當(dāng)代中國(guó)研究所的成立與當(dāng)時(shí)特殊的歷史背景有關(guān)
1989年政治風(fēng)波過(guò)后，胡喬木越發(fā)意識(shí)到開(kāi)展國(guó)史研究、宣傳和教育的重要性，因此再次提出建立專門的機(jī)構(gòu)開(kāi)展相關(guān)工作。1990年6月，當(dāng)代中國(guó)研究所正式成立，其主要任務(wù)就是“研究、編纂和出版中華人民共和國(guó)史，搜集和編輯有關(guān)國(guó)史資料，參與國(guó)史的宣傳與教育，聯(lián)系與協(xié)調(diào)各地區(qū)、各部門的國(guó)史研究工作”。在當(dāng)代中國(guó)研究所的成立過(guò)程中，胡喬木委托中共中央書記處原書記鄧力群負(fù)責(zé)籌辦。可以這樣說(shuō)，整個(gè)過(guò)程體現(xiàn)了胡喬木與鄧力群幾十年的戰(zhàn)友情誼，他們都是當(dāng)代中國(guó)研究所的創(chuàng)始人和國(guó)史事業(yè)的奠基人。
為順利開(kāi)展當(dāng)代中國(guó)研究所的籌建工作，胡喬木與鄧力群有過(guò)多次交流。1989年11月25日，在上海休養(yǎng)的胡喬木給鄧力群寫信說(shuō)：“對(duì)當(dāng)代中國(guó)研究所的確實(shí)開(kāi)張營(yíng)業(yè)的時(shí)間，以及能立即專門著手調(diào)查研究整理資料部署工作的專職人員的調(diào)集就位，希望能早日決定了。而且還需要向中央、國(guó)務(wù)院正式報(bào)告請(qǐng)示。我常想，這一輩子實(shí)在沒(méi)有做什么工作，今后也做不了什么，有些早該做而未做的事現(xiàn)在得抓緊些，否則后悔自責(zé)晚矣。如能下定決心，盼與胡繩同志懇談一次，以期落實(shí)。”從中可以看出，這封信明確表達(dá)了兩層意思：一是敦促鄧力群“早日決定”籌建當(dāng)代中國(guó)研究所的有關(guān)事項(xiàng)，以便正式向中央請(qǐng)示；二是希望老朋友“下定決心”，抓緊時(shí)間做些力所能及的事情。
在胡喬木的建議下，鄧力群加快了籌建當(dāng)代中國(guó)研究所的步伐。1990年4月，鄧力群約請(qǐng)中共中央黨史研究室主任胡繩、中宣部副部長(zhǎng)郁文、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院副院長(zhǎng)曲維鎮(zhèn)開(kāi)會(huì)，專門研究此事，他們一致同意籌建研究、編寫中華人民共和國(guó)歷史的機(jī)構(gòu)——當(dāng)代中國(guó)研究所。6月2日，鄧力群向國(guó)務(wù)院總理李鵬呈送《關(guān)于籌建當(dāng)代中國(guó)研究所所需編制問(wèn)題的報(bào)告》，得到原則同意。
與此同時(shí)，胡喬木在中共中央黨史領(lǐng)導(dǎo)小組內(nèi)部進(jìn)行了協(xié)商溝通。中共中央黨史領(lǐng)導(dǎo)小組組長(zhǎng)楊尚昆和副組長(zhǎng)薄一波都對(duì)中共中央黨史領(lǐng)導(dǎo)小組副組長(zhǎng)胡喬木這位黨史權(quán)威和“黨內(nèi)第一支筆”非常尊重，實(shí)際上，中共中央黨史領(lǐng)導(dǎo)小組的日常工作也是由胡喬木負(fù)責(zé)。因此，胡喬木關(guān)于成立當(dāng)代中國(guó)研究所的提議得到了楊尚昆、薄一波的大力支持。
1990年6月14日，胡喬木起草了給中共中央政治局常委的關(guān)于建議設(shè)立當(dāng)代中國(guó)研究所的報(bào)告稿，由中共中央黨史領(lǐng)導(dǎo)小組組長(zhǎng)楊尚昆和副組長(zhǎng)胡喬木、薄一波聯(lián)名報(bào)送中共中央政治局常委，主要內(nèi)容如下：
我們建議成立當(dāng)代中國(guó)研究所，行政上和日常工作由社會(huì)科學(xué)院代管，由鄧力群同志代表中央黨史領(lǐng)導(dǎo)小組負(fù)責(zé)組建和指導(dǎo)。同時(shí)建議，任命鄧力群同志為中央黨史領(lǐng)導(dǎo)小組副組長(zhǎng)。
我國(guó)建國(guó)已四十余年，建國(guó)以來(lái)的歷史已占黨的歷史的大部分，而至今對(duì)于建國(guó)以來(lái)國(guó)家和黨的歷史的研究工作都極為薄弱。亟須有計(jì)劃、有組織、有領(lǐng)導(dǎo)地予以加強(qiáng)。考慮到鄧力群同志自一九八三年以來(lái)一直領(lǐng)導(dǎo)編輯《當(dāng)代中國(guó)》叢書……該叢書所出中央各部門行業(yè)卷和各省市自治區(qū)地方卷，一九九○年將可出版近一百卷，已積累了可觀的資料并收集培養(yǎng)了一定數(shù)量的編輯研究人才，故我們認(rèn)為當(dāng)代中國(guó)史（中華人民共和國(guó)史）的研究機(jī)構(gòu)和研究工作，由鄧力群同志負(fù)責(zé)組建和指導(dǎo)，較為適宜。當(dāng)代中國(guó)研究所現(xiàn)擬要求五十人的編制，此點(diǎn)李鵬同志已原則同意。建國(guó)以來(lái)黨的歷史的研究，與同一時(shí)期國(guó)家歷史的研究不可分，故建議增補(bǔ)鄧力群同志為中央黨史領(lǐng)導(dǎo)小組副組長(zhǎng)。增補(bǔ)后中央黨史領(lǐng)導(dǎo)小組的成員如下：組長(zhǎng)，楊尚昆；副組長(zhǎng)，胡喬木、薄一波、鄧力群。
從上述可以看出，胡喬木等對(duì)于成立當(dāng)代中國(guó)研究所以及對(duì)鄧力群的任命可謂深思熟慮。1990年6月28日，中共中央總書記江澤民圈閱同意，中共中央政治局常委李鵬、喬石、姚依林、宋平、李瑞環(huán)分別于6月23日、7月3日、6月22日、6月19日、6月21日圈閱同意。當(dāng)代中國(guó)研究所即正式成立。中華人民共和國(guó)史研究從此有了正式的專門研究機(jī)構(gòu)。
胡喬木原本考慮，建立國(guó)史研究機(jī)構(gòu)要分兩步走：第一步是成立當(dāng)代中國(guó)研究所，所以他在給中央的信中說(shuō)“由社會(huì)科學(xué)院代管”；第二步是條件成熟后建立中華人民共和國(guó)國(guó)史館（以下簡(jiǎn)稱國(guó)史館）。這個(gè)想法，楊尚昆在紀(jì)念胡喬木的文章中有著清楚的交代：“1990年夏天，他又同我和一波同志商量，把開(kāi)展國(guó)史研究提上日程，向中央提議成立當(dāng)代中國(guó)研究所，請(qǐng)力群同志指導(dǎo)，一方面編寫中華人民共和國(guó)史，一方面為將來(lái)建立國(guó)史館做準(zhǔn)備”。
還有一個(gè)情況需要解釋，就是胡喬木為什么重視國(guó)史研究？或者說(shuō)新中國(guó)成立以后的黨史為什么不能代替國(guó)史？究其原因，簡(jiǎn)言之，中國(guó)一直有重視修史的傳統(tǒng)，“史筆如鐵”是歷朝歷代的共識(shí)，從《尚書》《春秋》到《史記》等二十四史使中華民族5000多年文明得以完整記錄。從今天來(lái)看，當(dāng)代中國(guó)要實(shí)現(xiàn)民族復(fù)興偉業(yè)，不僅要寫好黨史，也要寫好國(guó)史，二者缺一不可。
二、為國(guó)史研究提供理論指導(dǎo)
胡喬木是“百科全書式的學(xué)者”，對(duì)于其淵博的學(xué)識(shí)和多方面深厚的造詣，錢鐘書、季羨林、胡繩、任繼愈、林默涵、呂叔湘、穆青等都曾予以高度評(píng)價(jià)。朱镕基在回憶胡喬木時(shí)說(shuō)得更為深刻：“他很能夠接受新事物，甚至比我們的思想還要開(kāi)放。我想，這一個(gè)特點(diǎn)就使喬木同志的文章能夠經(jīng)常抓住時(shí)代的脈搏”。這也是胡喬木思維超前和建樹(shù)過(guò)人的一個(gè)重要原因。
胡喬木擔(dān)任國(guó)務(wù)院學(xué)位委員會(huì)主任委員時(shí)，本人填寫的學(xué)術(shù)職務(wù)是“黨史學(xué)者”。的確，從《中國(guó)共產(chǎn)黨的三十年》和中國(guó)共產(chǎn)黨的兩個(gè)“歷史決議”，到他的收官之作《中國(guó)共產(chǎn)黨怎樣發(fā)展了馬克思主義》，胡喬木的一生與黨史研究結(jié)下了不解之緣。胡喬木關(guān)于黨史研究的論述，從方法論的角度來(lái)說(shuō)也為國(guó)史研究提供了理論指導(dǎo)。當(dāng)代中國(guó)研究所成立僅兩年，胡喬木就去世了，但他關(guān)于黨史國(guó)史研究的文章、講話等諸多論述，至今仍對(duì)國(guó)史研究具有重要的指導(dǎo)意義。
第一，不抓緊國(guó)史研究就愧對(duì)歷史和后人
1983年2月，胡喬木在《當(dāng)代中國(guó)》叢書編委會(huì)上指出：“我們需要有當(dāng)代中國(guó)的歷史，建國(guó)以來(lái)的各方面歷史的著作，以便于將來(lái)寫出更帶綜合性的歷史著作”。“我們不做這些工作，對(duì)不起過(guò)去的人，對(duì)不起現(xiàn)在的人，也對(duì)不起將來(lái)的人”。
第二，要把中國(guó)的真相告訴世界人民
1983年2月，胡喬木指出：“按人口來(lái)說(shuō)，中國(guó)在世界上將近占到四分之一。這樣一個(gè)大的國(guó)家三十多年的歷史，沒(méi)有敘述，沒(méi)有系統(tǒng)的報(bào)道，卻流傳著種種的奇談怪論，如果我們不加以糾正，把中國(guó)的真相告訴世界人民，這就是我們的錯(cuò)誤”。
第三，國(guó)史研究要有計(jì)劃地逐步推進(jìn)
1983年2月，胡喬木指出：“我們現(xiàn)在是三十三年，書寫起來(lái)，大概至少到三十四年，也許到三十五年，才能分門別類地寫出。這樣的書如果每個(gè)部門都能陸續(xù)地編寫成功并出版，那么，我們就有可能修一部大部頭的、完整的現(xiàn)代中國(guó)、中華人民共和國(guó)的歷史”。“我們現(xiàn)在的工作，可以為將來(lái)更進(jìn)一步的工作做準(zhǔn)備”。1989年11月，當(dāng)代中國(guó)研究所籌備組建時(shí)，胡喬木提出先搞中華人民共和國(guó)編年史，并談了具體意見(jiàn)。
第四，研究歷史要有科學(xué)的歷史觀
1980年4月8日，胡喬木在中國(guó)史學(xué)會(huì)第二次全國(guó)代表大會(huì)上發(fā)表講話時(shí)指出：“歷史科學(xué)本身就是馬克思主義不可缺少的基礎(chǔ)之一，是馬克思主義的一個(gè)組成部分”，“恩格斯在馬克思逝世以后，曾經(jīng)多次講過(guò)，馬克思生平有兩個(gè)偉大的發(fā)現(xiàn)，第一個(gè)就是唯物主義歷史觀，也就是歷史唯物主義。有了歷史唯物主義，歷史學(xué)才真正成為科學(xué)”。“我們?cè)谔幚砣魏螁?wèn)題時(shí)，都不可不首先弄清楚那個(gè)問(wèn)題的歷史。”
第五，寫歷史要有理論的力量
1979年12月13日，胡喬木在與《關(guān)于建國(guó)以來(lái)黨的若干歷史問(wèn)題的決議》起草組成員談話時(shí)指出：“寫歷史不能靠抄襲，抄襲家不能成為歷史學(xué)家”。“對(duì)所發(fā)生的問(wèn)題要作一種理論上的評(píng)論，不是簡(jiǎn)單的說(shuō)個(gè)是非功過(guò)”。1980年5月16日，他又講道：“要講理論，不要陷到一件一件歷史事件里面去，陷到一件一件歷史事件里面去以后，只見(jiàn)樹(shù)木，不見(jiàn)森林，說(shuō)了許多歷史，反而看不到歷史”。1988年8月9日，他就《中國(guó)共產(chǎn)黨歷史》上卷書稿修改問(wèn)題與有關(guān)同志談話時(shí)指出：“光看檔案資料寫歷史，那根本不是歷史研究”。
第六，寫歷史要搞清楚黨與國(guó)家的關(guān)系
1980年9月21日，胡喬木在中共省、市、自治區(qū)黨委第一書記座談會(huì)上指出：“《歷史決議》里講到黨要成為一個(gè)什么樣的黨，有一部分講到黨和國(guó)家的關(guān)系。我認(rèn)為，我們應(yīng)該確定，中國(guó)共產(chǎn)黨在中華人民共和國(guó)的國(guó)家生活中究竟占什么地位，應(yīng)該有明確的規(guī)定”；“關(guān)于黨與國(guó)家的關(guān)系，應(yīng)該有一個(gè)明確的說(shuō)明”。
第七，寫歷史要處理好科學(xué)與政治的關(guān)系
1980年4月8日，胡喬木在中國(guó)史學(xué)會(huì)第二次全國(guó)代表大會(huì)上指出：“在我們的時(shí)代科學(xué)是不能同政治脫離的”，“在某種意義上也可以說(shuō)，科學(xué)為政治服務(wù)”，“如果借口有政治需要，就要求歷史科學(xué)違背歷史科學(xué)的真實(shí)，篡改客觀事實(shí)，那樣將不僅破壞歷史科學(xué)，也將破壞社會(huì)主義的政治”，“如果要做應(yīng)聲蟲(chóng)，那就不需要科學(xué)”，“歷史學(xué)家是歷史的研究者，同時(shí)也應(yīng)當(dāng)是歷史的促進(jìn)者”。
第八，寫歷史要有扎實(shí)的基本功
1980年4月8日，胡喬木在中國(guó)史學(xué)會(huì)第二次全國(guó)代表大會(huì)上指出：“研究歷史是一件艱苦的工作，這方面的基本功，是不能排除、不能貶低、不能忽視的，必須狠下功夫”。“任何科學(xué)研究都不能滿足于第二手、第三手的資料，必須掌握原始資料，在這個(gè)方面，確實(shí)沒(méi)有任何‘捷徑’可走”。“如果說(shuō)，馬克思主義是我們的向?qū)В穭t是要我們自己走的，究竟能走多遠(yuǎn)，要看我們自己付出了多大的努力”。
第九，寫歷史要講求科學(xué)方法
1986年10月25日，胡喬木就《中國(guó)共產(chǎn)黨歷史》上卷第一編的修改發(fā)表談話時(shí)指出：“一般地說(shuō)，寫歷史要把抽象的事實(shí)、具體的事實(shí)、事實(shí)的背景三個(gè)部分搭配好。文字要有波瀾起伏，不要像一潭死水，老是從頭到尾平鋪直敘地寫下去，就很難吸引人讀。一段或幾段開(kāi)頭，要有很精彩的話把事情提綱挈領(lǐng)地提出來(lái)。毛主席常常對(duì)我說(shuō)，寫文章要善于提筆，要有提神之筆”；“行文要有懸念，有照應(yīng)，有精辟議論，動(dòng)人的描寫，有大開(kāi)大闔的章法”。
第十，寫歷史要客觀公正
1980年7月7日，胡喬木在同《關(guān)于建國(guó)以來(lái)黨的若干歷史問(wèn)題的決議》起草小組成員談話時(shí)指出：“要對(duì)歷史負(fù)責(zé)，把歷史描述得很公正、很準(zhǔn)確”；“歷史是非常復(fù)雜的，如果不在研究的時(shí)候保持客觀態(tài)度，就不能正確地解釋歷史”。1988年9月8日，胡喬木就《中國(guó)共產(chǎn)黨歷史》上卷書稿修改問(wèn)題與有關(guān)同志談話時(shí)指出：“這本書，要盡量寫得客觀、求實(shí)，不抱有任何偏見(jiàn)，按照歷史原來(lái)的面目寫出來(lái)”。
第十一，寫歷史要有廣闊視野
1980年4月8日，胡喬木在中國(guó)史學(xué)會(huì)第二次全國(guó)代表大會(huì)上發(fā)表講話時(shí)提出：“我們要研究經(jīng)濟(jì)史、社會(huì)史、文化史，還要研究政治制度史、政治生活史，等等”。7月7日，他在與《關(guān)于建國(guó)以來(lái)黨的若干歷史問(wèn)題的決議》起草小組成員談話時(shí)指出：“不能用一種簡(jiǎn)單的顏色，比如說(shuō)黑色來(lái)描述‘文化大革命’”，“我們要有比較廣闊的視野，用廣闊的視野來(lái)觀察、分析歷史”，“歷史是個(gè)復(fù)雜的整體”。
第十二，寫歷史要脈絡(luò)清楚
1988年8月9日，胡喬木就《中國(guó)共產(chǎn)黨歷史》上卷書稿修改問(wèn)題與有關(guān)同志談話時(shí)指出：“你們書稿的主要缺點(diǎn)是沒(méi)有思路”，“主要是在這一塊與那一塊中間，在聯(lián)接的地方，在轉(zhuǎn)軌的地方，把脈絡(luò)搞明白，把關(guān)鍵點(diǎn)清楚”。20日，他在談話時(shí)又提出：“全書要有一個(gè)統(tǒng)一的布局”，“把歷史的脈絡(luò)寫清楚了，書就容易看下去，所以要在這方面多費(fèi)一點(diǎn)力”，“這本書的篇幅很大，但是還要給人看到是一以貫之的，是一氣呵成的，觀點(diǎn)是一貫的”。
第十三，不要用會(huì)議文件來(lái)解釋歷史
1987年6月12日，胡喬木就《中國(guó)共產(chǎn)黨歷史》上卷書稿修改問(wèn)題與有關(guān)同志談話時(shí)提出：“有些不那么重要的會(huì)議，情況寫多了，引述了一大堆會(huì)議的文件、材料，讀者讀起來(lái)沒(méi)有多少興趣，像這樣的內(nèi)容就不要寫了”。1988年8月9日、9月8日他又先后提出：“不要用會(huì)議的決議、文件來(lái)解釋歷史，要用歷史本身來(lái)解釋歷史”。“怎樣從文山會(huì)海的格局中走出來(lái)，這樣才能使讀者一方面感到輕松，另一方面感到是老的歷史，新的探索，新的見(jiàn)解，新的表述，這樣就會(huì)對(duì)書有新的評(píng)價(jià)”。
第十四，歷史要寫得栩栩如生
1985年11月4日，胡喬木在《中國(guó)共產(chǎn)黨歷史》上卷送審本討論會(huì)上發(fā)表講話時(shí)指出：“對(duì)于革命家走上革命道路要多一些生動(dòng)、具體的描寫，不然歷史就變得枯燥、單調(diào)，讀起來(lái)沒(méi)有味道”；“黨史要有許多名言軼事，有人物描寫。像司馬遷的《史記》，將劉邦、項(xiàng)羽的形象描寫得栩栩如生，使之流傳下來(lái)。這樣的歷史才能充分發(fā)揮作用”。
第十五，寫好注釋同樣重要
1988年8月20日，胡喬木就《中國(guó)共產(chǎn)黨歷史》上卷書稿修改問(wèn)題與有關(guān)同志談話時(shí)指出：“注釋可以成為書中一個(gè)重要部分。在正文中不便說(shuō)的，可以在注釋中說(shuō)，注釋里可以提出一些見(jiàn)解。看了注釋等于看了索引”；“注釋的情況實(shí)際上也反映了我們寫作的水準(zhǔn)。注釋得好，說(shuō)明我們對(duì)有關(guān)的事情有一種尋根究底的態(tài)度”。
“人事有代謝，往來(lái)成古今”。胡喬木離開(kāi)我們28年了，但他精辟的論述仍歷歷在目。當(dāng)代中國(guó)研究所成立30年來(lái)，《中華人民共和國(guó)史稿》《中華人民共和國(guó)簡(jiǎn)史（1949—2019）》《新中國(guó)70年》《中華人民共和國(guó)史編年》《中華人民共和國(guó)史研究叢書》等高質(zhì)量的編研成果陸續(xù)面世，這既是奉獻(xiàn)給當(dāng)今時(shí)代的厚禮，也是對(duì)胡喬木最好的紀(jì)念。
［作者簡(jiǎn)介］邱敦紅，中共中央政策研究室綜合局原局長(zhǎng)。
本文發(fā)表在《當(dāng)代中國(guó)史研究》2020年第4期，注釋從略，引用請(qǐng)參考原文。
