9月23-24日，由中國社會科學院當代中國研究所和中華人民共和國國史學會共同主辦的以“改革開放與中國特色社會主義”為主題的第十五屆國史學術年會在北京舉行。中國社會科學院原副院長、當代所原所長、國史學會會長朱佳木在會上作題為《國史研究工作要重視同歷史虛無主義思潮的斗爭》的講話。當代所副所長、國史學會秘書長張星星主持開幕式并作題為《深化改革開放史研究，增強中國特色社會主義信念》的講話。
朱佳木在講話中指出，黨的十八大后，以習近平同志為總書記的黨中央高度重視意識形態領域的斗爭，尤其重視對歷史虛無主義的批判。國史研究者要進一步提升自身水平，要繼續發揮咨政育人護國的作用，要為社會主義核心價值體系建設做貢獻，就要響應黨中央和習總書記的號召，在進行學術研究的同時，積極開展同歷史虛無主義思潮的斗爭。朱佳木指出，歷史虛無主義思潮在國史學領域集中表現在三個方面。第一，虛無新中國建立的歷史正義性、合理性、合法性，美化帝國主義、封建地主階級、官僚買辦資產階級，歌頌以蔣介石為首的國民黨反動派，相反把中國共產黨領導的新民主主義革命誣蔑為外因造成的，違反了中國自身的文化傳統，破壞了中國的社會發展。第二，虛無新中國的成立及其歷史對于中國乃至世界發展進步的偉大意義，否認世界社會主義運動和民族解放運動的進步性，抹殺正義戰爭與非正義戰爭的區別，誣蔑共和國領袖和烈士、英雄、模范人物，夸大新中國歷次運動中的缺點、錯誤，把新中國歷史描寫成一連串錯誤的集合。第三，虛無新中國改革開放前后兩個歷史時期的內在一致性，或者用改革開放后的歷史時期否定改革開放前的歷史時期，或者用改革開放前的歷史時期否定改革開放后的歷史時期。
朱佳木指出，進行國史研究必然會同歷史虛無主義思潮發生矛盾和沖突，同這一錯誤思潮的斗爭也是不可能回避的。同歷史虛無主義作斗爭，首先要認清歷史虛無主義思潮的實質。所謂歷史虛無主義，并非什么學術上的不同主張、不同學派、不同思潮，而是一種由國內外敵對勢力鼓吹和散布，以推翻共產黨領導和社會主義制度為目的，以否定革命、“告別革命”為核心，以偽造、篡改、歪曲、“惡搞”歷史為手段的政治思潮。我們同這股思潮的斗爭，也不是什么學術觀點之爭，而是要不要堅持共產黨領導、要不要堅持中國特色社會主義道路的大是大非之爭。第二，要有同歷史虛無主義思潮斗爭的自覺性。歷史虛無主義搞“滅人之國，必先去其史”那一套，國史研究者就要反其道而行之，做到“衛己之國，必先護其史”。我們護史的辦法就是用科學的研究戰勝它們制造的謬誤，用嚴謹的考證戳穿它們散布的謊言。第三，要增強同歷史虛無主義思潮斗爭的韌性。韌性首先來自對社會主義和共產主義必勝的信念，其次來自對社會主義同資本主義兩種制度斗爭長期性的清醒認識。朱佳木最后指出，同歷史虛無主義作斗爭會有艱難有曲折，但通過斗爭也是一定可以取得戰斗或戰役的勝利，取得階段性成果的。我們堅信，有以習近平同志為總書記的黨中央的堅強領導，同歷史虛無主義思潮的斗爭一定會不斷積小勝為大勝，直到取得最后勝利。
張星星在發言中說，1978年12月黨的十一屆三中全會開創的改革開放事業，已經走過37年的偉大征程，取得了舉世矚目的輝煌成就，譜寫了中華民族新的壯麗史詩。改革開放史在中華人民共和國60多年的發展歷程中的重要地位愈益凸顯。從改革開放史所占的歷史分量來看，中國改革開放史已經成為國史、黨史、馬克思主義中國化歷史中最主要的部分，是國史、黨史、馬克思主義中國化史等學科發展和創新的最重要內容；從全面深化改革面臨的形勢和任務來看，迫切需要認真總結歷史經驗，把握歷史規律，增強改革開放的整體性、協調性；從堅持和發展中國特色社會主義來看，需要進一步增強道路自信、理論自信、制度自信，堅持發展完善中國特色社會主義道路、理論體系、制度；從增進和凝聚全面深化改革的共識來看，迫切需要加強和深化改革開放史的研究和總結，切實增強廣大干部群眾對改革開放偉大事業的歷史認同。
張星星指出， 30多年前，國史研究是伴隨著解放思想、實事求是思想路線重新確立和改革開放偉大事業成長和發展起來的；30多年后，中國改革開放事業的成功開拓和輝煌成就，又對國史研究提出了許多新的時代課題。國史工作者有責任也有義務以改革創新精神推進和深化中國改革開放史研究，要努力拓寬中國改革開放史的研究視野，準確把握中國改革開放史的歷史主流，緊緊圍繞中國特色社會主義的時代主題，深入總結中國改革開放的寶貴經驗，科學分析改革開放進程中遇到的新問題，不斷拓展中國改革開放史的研究領域，從而為堅持、完善和發展中國特色社會主義，做出更加積極的貢獻。
來自全國各地高校和科研機構的近60名入選論文作者和國史學會代表，圍繞改革開放與中國特色社會主義的主題，從多角度進行了深入研討。（國實）
|
