當(dāng)代史史料存留制度構(gòu)建芻議
——從新中國(guó)的檔案事業(yè)和《當(dāng)代中國(guó)》叢書(shū)談起
摘要：改革開(kāi)放以來(lái)，得益于從中央到地方各級(jí)、各部門(mén)檔案的陸續(xù)開(kāi)放，對(duì)新中國(guó)史研究起了奠基作用的《當(dāng)代中國(guó)》叢書(shū)工程才得以順利啟動(dòng)和推進(jìn)，而《當(dāng)代中國(guó)》叢書(shū)工程的實(shí)施又反過(guò)來(lái)極大地推動(dòng)了新中國(guó)史檔案的開(kāi)放和史料的收集、保管和利用。《當(dāng)代中國(guó)》叢書(shū)工程為新中國(guó)史史料的收集、保管、整理和利用示范過(guò)一段時(shí)期行之有效的體制和機(jī)制，為我們提供了可資借鑒的寶貴經(jīng)驗(yàn)。當(dāng)前，建立健全當(dāng)代史史料存留制度，有賴于國(guó)家層面盡快將續(xù)編《當(dāng)代中國(guó)》叢書(shū)提上議事日程，也有賴于檔案收集、保管和利用工作的進(jìn)一步完善，并更加充分發(fā)揮社會(huì)各界的作用。
“史學(xué)便是史料學(xué)。”大約100年前傅斯年提出的這一思想雖然有些極端，但還是一語(yǔ)道破了史學(xué)研究的真諦所在。“上窮碧落下黃泉，動(dòng)手動(dòng)腳找東西”，確實(shí)是對(duì)艱辛的史學(xué)研究的生動(dòng)寫(xiě)照，“一分材料出一分貨，十分材料出十分貨，沒(méi)有材料便不出貨”，則是對(duì)苛刻的史學(xué)寫(xiě)作的基本要求。其實(shí)，十分材料可能只能出一分貨至多兩分貨，史學(xué)研究中要想準(zhǔn)確講述一個(gè)事件或者人物或者道理，非得窮盡與此有關(guān)的資料加上正確的史觀才有可能，即便是當(dāng)代人研究當(dāng)代史也不例外，即便是歷史的親身經(jīng)歷者其所見(jiàn)所聞所識(shí)也是會(huì)受到某種局限的。話說(shuō)回來(lái)，搜集史料是史學(xué)研究最辛苦的環(huán)節(jié)，但倘若能有一個(gè)健全的將史料收集保存起來(lái)的制度體系，那對(duì)后人的杷梳和研究一定是功德無(wú)量的事情，故筆者擬就如何構(gòu)建這樣一個(gè)體系談點(diǎn)一孔之見(jiàn)。
一、新中國(guó)的檔案管理和檔案開(kāi)放
當(dāng)代史的史料，主體部分以檔案的形式收藏于以檔案館為主的各級(jí)檔案管理機(jī)構(gòu)。
中國(guó)共產(chǎn)黨歷來(lái)高度重視檔案保管工作，早在1931年由瞿秋白擬制的《文件處置辦法》當(dāng)中就有關(guān)于檔案管理的制度性規(guī)定。新中國(guó)成立后，對(duì)舊中國(guó)保留下來(lái)的檔案資料作了妥善處理，同時(shí)注意收集黨的歷史檔案，有序推進(jìn)檔案文書(shū)管理制度的建立。毛澤東高度重視檔案工作，強(qiáng)調(diào)對(duì)檔案文件要分門(mén)別類以便于保存和尋找。1954年11月，第一屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)批準(zhǔn)設(shè)立國(guó)家檔案局，同年12月第一次全國(guó)檔案工作會(huì)議在京開(kāi)幕，討論通過(guò)了《中國(guó)共產(chǎn)黨中央和省（市）級(jí)機(jī)關(guān)文書(shū)處理工作和檔案工作暫行條例》。1956年，國(guó)務(wù)院頒布《關(guān)于加強(qiáng)國(guó)家檔案工作的決定》，要求在統(tǒng)一管理國(guó)家檔案的原則下建立國(guó)家檔案制度。隨后從中央到地方以及各單位、各系統(tǒng)的檔案管理機(jī)構(gòu)陸續(xù)建立起來(lái)，并將積極開(kāi)展檔案資料的利用工作提上議事日程。一直到1966年以前，檔案的收集和管理工作取得重大成就。“文化大革命”期間官方檔案工作遭到嚴(yán)重破壞，民間收藏的檔案更是在“破四舊”之下經(jīng)歷了一場(chǎng)空前浩劫，當(dāng)代史史料遭到無(wú)可彌補(bǔ)的巨大損失。改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)檔案事業(yè)重新迎來(lái)繁榮發(fā)展的時(shí)期，特別是《檔案法》的頒布、修正和實(shí)施，標(biāo)志著我國(guó)檔案有關(guān)工作從此進(jìn)入了法制管理的軌道，一個(gè)以機(jī)關(guān)、團(tuán)體、企事業(yè)單位檔案工作為基礎(chǔ)，以各級(jí)各類檔案館工作為主體的具有中國(guó)特色的社會(huì)主義檔案事業(yè)體系逐步建立起來(lái)。特別是進(jìn)入新時(shí)代，我國(guó)檔案館建設(shè)穩(wěn)步推進(jìn)，形成了從中央到地方、從綜合到專業(yè)、從實(shí)體到數(shù)字的檔案館網(wǎng)。截至2021年底，全國(guó)已有4136個(gè)各級(jí)各類檔案館，其中各級(jí)國(guó)家綜合檔案館館藏檔案10.4億余卷（件），館藏電子檔案1629.9TB。特別是在民生檔案、革命歷史檔案、紅色檔案、科技檔案等各類檔案資源建設(shè)方面取得長(zhǎng)足發(fā)展。例如，眾多反映人民群眾生活的民生檔案歸集進(jìn)館，有效拓寬了檔案資源收集范圍。同時(shí)，啟動(dòng)了新時(shí)代新成就國(guó)家記憶工程、國(guó)家重點(diǎn)檔案保護(hù)與開(kāi)發(fā)工程、檔案文化遺產(chǎn)影響力提升工程等。數(shù)字檔案館（室）建設(shè)不斷推進(jìn)，建成一批國(guó)家級(jí)示范數(shù)字檔案館（室），驅(qū)動(dòng)檔案管理數(shù)字化、智能化發(fā)展，極大提高了檔案資源開(kāi)發(fā)利用水平，實(shí)現(xiàn)了信息化建設(shè)與檔案工作的深度融合，支撐檔案工作更好地服務(wù)黨和國(guó)家事業(yè)發(fā)展。
檔案的“收”“管”“存”，目的全在于“用”。對(duì)于20世紀(jì)80年代新中國(guó)史研究的興起，論者多將其歸因于中央作出第二個(gè)歷史決議和胡喬木等人的一再呼吁，這沒(méi)有錯(cuò)，但還有個(gè)因素不可忽視，那就是這個(gè)時(shí)期檔案的逐步開(kāi)放，否則再好的愿望也只能是“無(wú)米之炊”。據(jù)中央檔案館原館長(zhǎng)王明哲回憶：改革開(kāi)放以前對(duì)檔案利用一直卡得很嚴(yán)。中共十一屆三中全會(huì)以后，社會(huì)各方面，尤其是學(xué)術(shù)界要求放寬查閱檔案限制的呼聲越來(lái)越高，引起有關(guān)負(fù)責(zé)同志的高度重視。如時(shí)任中共中央副秘書(shū)長(zhǎng)的胡喬木，就曾在1979年兩次作出批示，敦促有關(guān)部門(mén)在一定條件下和一定范圍內(nèi)開(kāi)放檔案，以利于文獻(xiàn)編輯和黨史研究；并提示檔案館的性質(zhì)要近似圖書(shū)館。在此背景下，1980年，中共中央先后批轉(zhuǎn)了《中共中央辦公廳關(guān)于利用中央檔案館保存的檔案資料的暫行規(guī)定》和《中央檔案館關(guān)于積極開(kāi)展檔案利用工作的請(qǐng)示報(bào)告》兩個(gè)文件，中央書(shū)記處召開(kāi)會(huì)議專題研究了歷史檔案的開(kāi)放問(wèn)題并就此形成一致意見(jiàn)。根據(jù)中央的精神，中央檔案館召開(kāi)全國(guó)省以上檔案館工作會(huì)議，部署向史學(xué)界和有關(guān)部門(mén)開(kāi)放明清檔案、民國(guó)檔案和新中國(guó)成立以前的革命歷史檔案，至1982年11月20日中共中央辦公廳、國(guó)務(wù)院辦公廳批轉(zhuǎn)國(guó)家檔案局《關(guān)于開(kāi)放歷史檔案問(wèn)題的報(bào)告》，形成明確規(guī)定。1986年9月11日，國(guó)務(wù)院辦公廳轉(zhuǎn)發(fā)國(guó)家檔案局上報(bào)給國(guó)務(wù)院的《關(guān)于加強(qiáng)檔案館建設(shè)和進(jìn)一步開(kāi)放歷史檔案的報(bào)告》。該報(bào)告中提到，1986年1月16日，胡喬木就進(jìn)一步開(kāi)放歷史檔案問(wèn)題，寫(xiě)信給王兆國(guó)和胡啟立，提出：“檔案的進(jìn)一步開(kāi)放(包括對(duì)國(guó)外開(kāi)放)，勢(shì)在必行，這是繁榮我國(guó)學(xué)術(shù)事業(yè)和實(shí)行對(duì)外開(kāi)放政策的必然要求，各國(guó)的通例我國(guó)不能例外。”國(guó)家檔案局據(jù)此制定了《檔案館開(kāi)放檔案暫行辦法》，計(jì)劃依照國(guó)際慣例擴(kuò)大檔案開(kāi)放。1987年9月5日公布的《中華人民共和國(guó)檔案法》明確規(guī)定：國(guó)家檔案館保管的檔案，一般應(yīng)當(dāng)自形成之日起滿三十年向社會(huì)開(kāi)放。經(jīng)濟(jì)、科學(xué)、技術(shù)、文化等類檔案向社會(huì)開(kāi)放的期限，可以少于三十年，涉及國(guó)家安全或者重大利益以及其他到期不宜開(kāi)放的檔案向社會(huì)開(kāi)放的期限，可以多于三十年。自此，檔案開(kāi)放以法律條文的形式得到規(guī)范和確認(rèn)。
《檔案法》公布后，國(guó)務(wù)院出臺(tái)了具體的實(shí)施辦法，國(guó)家檔案局、國(guó)家保密局等有關(guān)部門(mén)也印發(fā)了具體規(guī)定，使檔案的收集、保管、開(kāi)放、利用形成了系統(tǒng)的制度體系。《檔案法》在1996年和2016年進(jìn)行了兩次修正，進(jìn)一步完善了檔案公開(kāi)的法律規(guī)定。2007年4月5日，國(guó)務(wù)院公布了《中華人民共和國(guó)政府信息公開(kāi)條例》，為政府檔案的公開(kāi)提供了重要的行政法規(guī)依據(jù)。以中央檔案館為例，到2011年，時(shí)任中央檔案館館長(zhǎng)楊東權(quán)表示已經(jīng)公開(kāi)四成檔案。2023年7月6日，中央檔案館向社會(huì)集中開(kāi)放12.9萬(wàn)余件館藏檔案資料。這是該館向社會(huì)集中開(kāi)放的第四批館藏檔案資料，至此共開(kāi)放檔案資料超20萬(wàn)件。目前，為數(shù)眾多的中央、地方和部門(mén)向社會(huì)開(kāi)放的檔案資料，已經(jīng)過(guò)整理，以選編、匯編、選集等形式公開(kāi)出版，極大地方便了社會(huì)各界尤其是學(xué)術(shù)研究的使用。
正是得益于從中央到地方各級(jí)、各部門(mén)檔案的陸續(xù)開(kāi)放，對(duì)新中國(guó)史研究起了奠基作用的《當(dāng)代中國(guó)》叢書(shū)工程才得以順利啟動(dòng)和推進(jìn)，而《當(dāng)代中國(guó)》叢書(shū)工程的實(shí)施又反過(guò)來(lái)極大地推動(dòng)了新中國(guó)史檔案的開(kāi)放和史料的收集、保管與利用。
二、《當(dāng)代中國(guó)》叢書(shū)的檔案利用和史料征集
1982年5月間，胡喬木在一個(gè)座談會(huì)上倡議，對(duì)新中國(guó)成立以來(lái)各條戰(zhàn)線的歷史經(jīng)驗(yàn)作出有科學(xué)價(jià)值的總結(jié)，編寫(xiě)若干專著。他認(rèn)為，這不僅是為中國(guó)現(xiàn)代史的研究積累資料，而且可以從中找出規(guī)律性的東西來(lái)，用以指導(dǎo)我們的工作。為落實(shí)這一倡議，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院提出并經(jīng)中央有關(guān)部門(mén)討論決定，以鄧力群、馬洪、武衡為主編，于光遠(yuǎn)等17人為編委，以中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社為主組成編輯部，立即著手組織有關(guān)部門(mén)編寫(xiě)并出版《當(dāng)代中國(guó)》叢書(shū)。中宣部1982年11月12日給中央的報(bào)告中說(shuō)，這套叢書(shū)大致可按國(guó)務(wù)院各部、委的業(yè)務(wù)范圍分卷，有些具有特殊意義的專題也可單獨(dú)立卷。“叢書(shū)各卷的編寫(xiě)工作，建議請(qǐng)國(guó)務(wù)院各部、委正式納入工作計(jì)劃，由黨組負(fù)責(zé)領(lǐng)導(dǎo)。主要任務(wù)是：盡快地確定參加編書(shū)的人選(首先是主編)，組成得力的寫(xiě)作班子，提供從事寫(xiě)作的房舍、經(jīng)費(fèi)、資料等各種必要的條件，審定編寫(xiě)大綱和書(shū)稿等。在組織寫(xiě)作班子時(shí)，要首先考慮邀請(qǐng)?jiān)?jīng)長(zhǎng)期擔(dān)任部、委領(lǐng)導(dǎo)工作而現(xiàn)已退出第一線但能勝任這項(xiàng)工作的老同志，或現(xiàn)任部、委領(lǐng)導(dǎo)同志為主編，配備好一定數(shù)量的本行業(yè)的專家參加。”1983年9月22日中宣部給各省、市、自治區(qū)黨委宣傳部發(fā)函指出：“這個(gè)報(bào)告（即前述給中央的報(bào)告——引者）的精神和有關(guān)編寫(xiě)工作的要求完全適合各省、市、自治區(qū)。編寫(xiě)出版《當(dāng)代中國(guó)》叢書(shū)具有重大的意義，已列入國(guó)家計(jì)劃，請(qǐng)告省、市、自治區(qū)黨委，對(duì)這一工作重視起來(lái)，把它列入自己的工作計(jì)劃。請(qǐng)你們收到報(bào)告后，盡快確定主編人（應(yīng)是現(xiàn)已退出第一線而能勝任這項(xiàng)工作的老同志或現(xiàn)任省市自治區(qū)黨委領(lǐng)導(dǎo)同志）和組織起得力的寫(xiě)作班子，并提供從事寫(xiě)作的房舍、經(jīng)費(fèi)、資料等各種必要條件，以便這項(xiàng)工作順利開(kāi)展。”這樣一套工作體制為叢書(shū)編寫(xiě)，包括調(diào)閱檔案資料在內(nèi)的史料征集工作提供了極大的保障，對(duì)檔案系統(tǒng)的檔案開(kāi)放和檔案使用也有很大的推動(dòng)作用，檔案部門(mén)表示將全力配合這套叢書(shū)的編寫(xiě)工作。
為了確保《當(dāng)代中國(guó)》叢書(shū)編寫(xiě)質(zhì)量，相關(guān)文件一再?gòu)?qiáng)調(diào)做好資料工作的重要性，指出：“《當(dāng)代中國(guó)》叢書(shū)各卷都要求內(nèi)容充實(shí)，材料豐富、準(zhǔn)確可靠，要竭力避免說(shuō)空話，避免粗糙。這就要盡可能多收集和使用大量反映歷史真實(shí)的材料，不但要有文字材料，還要有圖片。而對(duì)于所要使用的材料，還須反復(fù)核實(shí)，所有的數(shù)字、事例都一定要準(zhǔn)確，不能摻假，不能渲染，不能夸張，不能搞藝術(shù)想象。如果書(shū)中有假數(shù)字，哪怕一個(gè)假數(shù)字，就會(huì)使這本書(shū)甚至整部叢書(shū)失去信譽(yù)，被認(rèn)為不能作為了解情況和科學(xué)研究的根據(jù)。”如此等等。叢書(shū)各卷在編寫(xiě)過(guò)程中很好地貫徹了這一要求，收集和運(yùn)用了豐富、真實(shí)、系統(tǒng)的資料，基礎(chǔ)材料都是幾百萬(wàn)字乃至幾千萬(wàn)字。如經(jīng)濟(jì)類《當(dāng)代中國(guó)的糧食工作》，收集的資料共3000多萬(wàn)字；《當(dāng)代中國(guó)的商業(yè)》復(fù)印了3.7萬(wàn)頁(yè)的資料，光是書(shū)中使用的數(shù)據(jù)就有6800多個(gè)；《當(dāng)代中國(guó)的經(jīng)濟(jì)管理》僅為了寫(xiě)前兩章稿就收集了上百萬(wàn)字的材料。軍事類《抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)》收集的材料逾600萬(wàn)字；《當(dāng)代中國(guó)的軍隊(duì)群眾工作》更是達(dá)到1200萬(wàn)字，等等。這些基礎(chǔ)資料多數(shù)來(lái)自檔案部門(mén)。1984年3月28日，中共中央辦公廳、國(guó)務(wù)院辦公廳向中央和國(guó)家各部委、軍委各總部和各人民團(tuán)體專門(mén)發(fā)出通知，本著從寬掌握的原則，就編寫(xiě)《當(dāng)代中國(guó)》叢書(shū)時(shí)查閱和引用中共中央和國(guó)務(wù)院檔案文件問(wèn)題提出了幾條需要遵循的意見(jiàn)。根據(jù)這一精神，中央機(jī)關(guān)和地方各級(jí)檔案部門(mén)為編寫(xiě)叢書(shū)積極、主動(dòng)地提供檔案，這當(dāng)中，既包括大量、全面、系統(tǒng)的原始檔案，也包括相當(dāng)多的各種檔案文獻(xiàn)匯編、各地區(qū)各部門(mén)的大事記等檔案加工材料，支持力度之大前所未有。如河北省為編寫(xiě)《當(dāng)代中國(guó)的河北》發(fā)動(dòng)全省各級(jí)檔案部門(mén)編寫(xiě)新中國(guó)成立以來(lái)本地區(qū)、本部門(mén)的大事記，全國(guó)政協(xié)為編寫(xiě)《當(dāng)代中國(guó)的人民政協(xié)》還特意選編了一套包括12個(gè)專題的資料匯編，等等。
檔案部門(mén)對(duì)檔案的開(kāi)放極大地便利了《當(dāng)代中國(guó)》叢書(shū)的編寫(xiě)工作，反過(guò)來(lái)《當(dāng)代中國(guó)》叢書(shū)這一浩大工程也是一次系統(tǒng)的大規(guī)模的當(dāng)代史史料普查工作，通過(guò)普查發(fā)現(xiàn)有的檔案保存完整，有的因多年立卷歸檔制度不健全導(dǎo)致資料殘缺不全，有的因單位撤并忽視了檔案資料的保管造成大量遺失，總的看正像當(dāng)時(shí)的中央領(lǐng)導(dǎo)人所指出的那樣，我國(guó)社會(huì)科學(xué)研究方面的資料工作是落后的，基礎(chǔ)不夠好，其中一個(gè)重要原因就是“文化大革命”十年造成的破壞。因此，為彌補(bǔ)檔案資料的不足，《當(dāng)代中國(guó)》叢書(shū)各卷在編寫(xiě)過(guò)程中向社會(huì)各界征集了大量的史料，還通過(guò)采訪老干部整理了不少回憶錄和歷史材料。如：北京市各單位為編寫(xiě)《當(dāng)代中國(guó)的北京》卷和《當(dāng)代北京》叢書(shū)，收集、整理了大量的文字資料、大事記初稿、典型材料、專題材料等，還結(jié)合工作建立健全了本單位的“資料檔案”；《當(dāng)代中國(guó)的檔案事業(yè)》編輯部不但積累了大量的原始材料，還將編寫(xiě)工作中形成的檔案立成50多卷歸檔保存。通過(guò)編寫(xiě)各分卷，各地、各單位都把收集、整理各方面材料的制度建立起來(lái)了。可見(jiàn)，《當(dāng)代中國(guó)》叢書(shū)工程對(duì)建立健全檔案制度、充實(shí)檔案資料、發(fā)掘當(dāng)代史史料發(fā)揮了突出的作用。據(jù)《當(dāng)代中國(guó)》叢書(shū)編輯部對(duì)40個(gè)單位的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，各卷編委人數(shù)在18-45人之間，作者在27-243人之間；而提供資料者多是在300-1000人之間，北京市達(dá)5864人，機(jī)械工業(yè)部近萬(wàn)人，航空工業(yè)部16000人；所征集到的資料，最少的一家363萬(wàn)字，其他的在954-9600萬(wàn)字之間，件數(shù)少則500-819件，多則數(shù)千件。圖片提供者，也是少則上百，多則上千。若把提供資料和圖片的人計(jì)入編寫(xiě)工作隊(duì)伍，按這40個(gè)單位的數(shù)字推算，整部叢書(shū)的編寫(xiě)工作隊(duì)伍當(dāng)在10萬(wàn)人左右，而在書(shū)上署名的編者、作者、各種工作人員不過(guò)8000多人。
三、續(xù)編《當(dāng)代中國(guó)》叢書(shū)對(duì)當(dāng)代史資料建設(shè)的重要意義
《當(dāng)代中國(guó)》叢書(shū)編寫(xiě)工作于1983年正式啟動(dòng)，至1999年完成，共152卷、210冊(cè)，約1億字，是動(dòng)員全黨、全軍、全國(guó)各條戰(zhàn)線的力量來(lái)完成的鴻篇巨制，具有很高的權(quán)威性，是一項(xiàng)全面、系統(tǒng)、大規(guī)模研究新中國(guó)近50年歷史的宏偉事業(yè)，是一項(xiàng)系統(tǒng)發(fā)掘和整理新中國(guó)史史料的基礎(chǔ)工程，對(duì)此后新中國(guó)史研究的開(kāi)展起了巨大的推動(dòng)作用。叢書(shū)編委會(huì)一位負(fù)責(zé)人曾很有遠(yuǎn)見(jiàn)地提示各卷將編寫(xiě)工作中積累的大量資料整理、保存起來(lái)，各部門(mén)把這方面的檔案室、資料室建立起來(lái)，以利于今后的研究和寫(xiě)作。地方卷的同志也充分認(rèn)識(shí)到系統(tǒng)地搜集、整理、核對(duì)、保存史料的重要價(jià)值，認(rèn)為“通過(guò)編寫(xiě)《當(dāng)代中國(guó)》叢書(shū)這部巨著，可以搶救珍貴的史料，用文字把新中國(guó)30多年的歷史記載下來(lái)，對(duì)于后人研究中國(guó)的現(xiàn)代化，有著極高的價(jià)值，對(duì)于促進(jìn)社會(huì)科學(xué)的發(fā)展，也有重大意義”。為繼續(xù)推動(dòng)上述有關(guān)工作，幾次《當(dāng)代中國(guó)》叢書(shū)地方卷會(huì)議都考慮到了叢書(shū)編完的后續(xù)問(wèn)題，認(rèn)為不能“曲終人散”“人去樓空”，最初打算編寫(xiě)叢書(shū)地方卷的簡(jiǎn)明本，后來(lái)經(jīng)過(guò)討論改為編寫(xiě)地方簡(jiǎn)史以及《當(dāng)代中國(guó)人物傳記》叢書(shū)。1990年12月，剛成立不久的當(dāng)代中國(guó)研究所與《當(dāng)代中國(guó)》叢書(shū)編輯委員會(huì)聯(lián)合舉辦“中華人民共和國(guó)史編纂工作研討會(huì)”，有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)和專家學(xué)者200多人出席了會(huì)議。會(huì)議提出，開(kāi)展國(guó)史研究與編纂，首先就是要注重資料工作，充分利用《當(dāng)代中國(guó)》叢書(shū)所積累的材料，整理和發(fā)掘檔案材料，搜集已經(jīng)出版的國(guó)史書(shū)籍，搜集國(guó)外關(guān)于當(dāng)代中國(guó)史的材料、書(shū)籍、文章，取其精華，去其糟粕，以供借鑒。會(huì)議指出，國(guó)史研究是一個(gè)宏大工程，需要全國(guó)各部門(mén)、各地方共同協(xié)作。編寫(xiě)地方簡(jiǎn)史就是協(xié)作的開(kāi)始，可以為國(guó)史研究起到開(kāi)路、先行的作用。翌年3月，中共中央辦公廳、國(guó)務(wù)院辦公廳正式轉(zhuǎn)發(fā)了《中華人民共和國(guó)史編纂工作研討會(huì)紀(jì)要》。當(dāng)代中國(guó)研究所隨后正式啟動(dòng)了中華人民共和國(guó)史的研究和編纂工作，地方史、行業(yè)史乃至城市史的編纂工作也陸續(xù)開(kāi)展起來(lái)。
經(jīng)過(guò)30多年來(lái)的發(fā)展，新中國(guó)史研究已是百花盛開(kāi)，碩果累累。因《中國(guó)共產(chǎn)黨歷史》第二卷出版發(fā)行的有力推動(dòng)，加上高等院校開(kāi)設(shè)“中國(guó)近現(xiàn)代史綱要”課程的需要，中共黨史研究和中國(guó)近代史研究迅速向新中國(guó)成立以來(lái)的歷史延伸；新地方志的編寫(xiě)完成兩輪，有的已經(jīng)開(kāi)始第三輪的工作，省、市、縣三級(jí)志書(shū)和鄉(xiāng)鎮(zhèn)志、村志以及各類年鑒的大量出版，為新中國(guó)史研究提供了寶貴的地方資料；檔案文獻(xiàn)的大量出版和基層檔案資料、田野調(diào)查資料的收集整理，包括廣泛開(kāi)展的信息化轉(zhuǎn)化和數(shù)據(jù)庫(kù)建設(shè)，為新中國(guó)史研究提供了堅(jiān)實(shí)的史料基礎(chǔ)；新中國(guó)史的學(xué)習(xí)、宣傳和教育受到中央的高度重視，高校近年來(lái)正將“四史”教育全面融入思想政治教育全過(guò)程，許多高校還新設(shè)了一些新中國(guó)史或當(dāng)代史研究機(jī)構(gòu)（中心），相關(guān)的教育、研究及其人才引進(jìn)和培養(yǎng)已經(jīng)被擺在了更加突出的位置。但是，在成績(jī)面前也要看到短板，也要看到新中國(guó)史研究學(xué)科發(fā)展的兩個(gè)明顯不平衡問(wèn)題。一是對(duì)前30年的研究存在前重后輕的問(wèn)題，前30年的探索問(wèn)題主要出在1957年之后，特別是“文化大革命”時(shí)期，學(xué)界的研究有意無(wú)意地將重心放在了新中國(guó)成立初期，對(duì)后面的研究或者畏畏縮縮避而遠(yuǎn)之，或者不痛不癢一筆帶過(guò)；一是對(duì)前70年的研究同樣存在前重后輕的問(wèn)題，這里的重和輕主要是就作品的學(xué)術(shù)含量而言的，而不是就作品的篇幅而言的，后40年哪怕是篇幅占得再多也一樣。毋庸諱言，目前絕大多數(shù)新中國(guó)史研究作品，不論是專著還是論文，都存在學(xué)術(shù)含量隨著所論年代的靠近而逐級(jí)降低的問(wèn)題，前面尚能史論結(jié)合有血有肉，后面就變成了文山會(huì)海干巴無(wú)味。這些都是不難發(fā)現(xiàn)而且學(xué)界批評(píng)較多的普遍現(xiàn)象，有人將其歸因于學(xué)科屬性和政治上禁區(qū)太多、檔案開(kāi)放度低，也有人將其歸因于積淀不夠、認(rèn)識(shí)不深，這些都是事實(shí)，但史料基礎(chǔ)不一樣同樣是事實(shí)。
平心而論，迄今為止的新中國(guó)史作品質(zhì)量最為厚重的，還得說(shuō)是2012年出版的《中華人民共和國(guó)史稿》。《中華人民共和國(guó)史稿》之所以能夠成為首屈一指的上乘之作，除了因?yàn)樵摃?shū)是權(quán)威部門(mén)多年精心打磨、集眾多領(lǐng)導(dǎo)專家學(xué)者智慧之大成以外，還有很重要的一點(diǎn)，就是該書(shū)是直接以《當(dāng)代中國(guó)》叢書(shū)為基礎(chǔ)才得以形成的傳世之作。換言之，《中華人民共和國(guó)史稿》之后的新中國(guó)史研究作品雖然也各有千秋，但已不再具備《當(dāng)代中國(guó)》叢書(shū)工程完成前的歷史條件，特別是史料基礎(chǔ)，因而大大影響了學(xué)術(shù)質(zhì)量。現(xiàn)在我們把“四史”拿出來(lái)比較一下，不難看出研究基礎(chǔ)最為薄弱的就是改革開(kāi)放史。如果我們能夠把《當(dāng)代中國(guó)》叢書(shū)工程的體制和機(jī)制延續(xù)下來(lái)，像編修地方志那樣一輪接著一輪進(jìn)行下去，我國(guó)的檔案制度是否會(huì)更加健全，新中國(guó)史的史料基礎(chǔ)是否會(huì)更加充實(shí)，研究也是否會(huì)更加系統(tǒng)、更加平衡呢？可惜，當(dāng)年《當(dāng)代中國(guó)》叢書(shū)編寫(xiě)者的遠(yuǎn)見(jiàn)卓識(shí)被市場(chǎng)化的大潮和體制變革的洪流淹沒(méi)了，叢書(shū)編寫(xiě)完成后機(jī)構(gòu)多數(shù)遭到撤并，人員流散各處，只有少數(shù)不同程度地保留下來(lái)歸入了地方史志部門(mén)或社科院系統(tǒng)，原來(lái)收集到的資料也遺失了許多。
由上可見(jiàn)，歷史上，《當(dāng)代中國(guó)》叢書(shū)工程為新中國(guó)史史料的收集、保管、整理和利用示范過(guò)一段時(shí)期行之有效的體制和機(jī)制，為我們提供了可資借鑒的寶貴經(jīng)驗(yàn)。21世紀(jì)初，筆者初到當(dāng)代中國(guó)研究所工作，參加過(guò)幾次《當(dāng)代中國(guó)》叢書(shū)部分分卷的后續(xù)研討活動(dòng)，看到當(dāng)年參加編寫(xiě)工作的一些組織者和作者雖不少已進(jìn)入耄耋之年，但依然對(duì)這項(xiàng)工作能夠延續(xù)下去寄予厚望，其眷眷之情、拳拳之意歷歷在目，言猶在耳。當(dāng)代中國(guó)研究所也曾反復(fù)論證過(guò)、多次請(qǐng)示過(guò)，但各方面感覺(jué)難度很大。經(jīng)過(guò)多年醞釀，近年中國(guó)社會(huì)科學(xué)院終于將《當(dāng)代中國(guó)》叢書(shū)續(xù)編工作提上議事日程，但真正落實(shí)和推動(dòng)此項(xiàng)工作還有賴于中央的頂層設(shè)計(jì)和列入國(guó)家計(jì)劃，我們希望這一天早日到來(lái)，更希望爭(zhēng)取有個(gè)制度化的前景。
除了建立健全制度化的體制機(jī)制以外，我們當(dāng)然也希望檔案保管部門(mén)能夠公開(kāi)更多的檔案文獻(xiàn)，針對(duì)中共黨史和新中國(guó)史研究提供更為寬松、更為便利的檔案支持政策。相比之下，國(guó)外的檔案比我們開(kāi)放得多，中共黨史和新中國(guó)史的研究者已經(jīng)在大量地采用來(lái)自俄羅斯（蘇聯(lián)）和美國(guó)的檔案，大家都知道這是有問(wèn)題的，無(wú)法與國(guó)內(nèi)的檔案相對(duì)應(yīng)，無(wú)法甄別其真?zhèn)巍?guó)內(nèi)地方檔案館是學(xué)者尤其高校學(xué)生研究當(dāng)代史獲取檔案資料的主要途徑，由此也產(chǎn)生了不少以偏概全的作品，貌似“有根有據(jù)”，實(shí)則只見(jiàn)樹(shù)木不見(jiàn)森林，因?yàn)槿狈θ媪私鈨?nèi)情的渠道。學(xué)界總是有人痛感歷史虛無(wú)主義大行其道，然而辯駁者寥寥，即或出現(xiàn)一些批判性的作品也因無(wú)法提出更有力的論據(jù)效果大打折扣。近些年口述史大行其道，出現(xiàn)了很多以口述材料為重要依據(jù)的當(dāng)代史研究成果，但是人們也都知道單憑口述和記憶得出的結(jié)論更是不可靠的，因?yàn)槲覀儫o(wú)法與檔案材料進(jìn)行核對(duì)，所以就有了很多以訛傳訛的現(xiàn)象。薄一波的《若干重大決策與事件的回顧》雖然也主要是口述作品，但都是與檔案文獻(xiàn)一一作了核對(duì)的，是公認(rèn)的可靠讀物，所以才成了研究中共黨史和新中國(guó)史重要的案頭參考書(shū)。相比之下，社會(huì)上大量的口述史讀物都是沒(méi)有條件與檔案文獻(xiàn)進(jìn)行核對(duì)的，所以史學(xué)研究引用這類讀物是要慎重的。澳門(mén)理工學(xué)院人文及社會(huì)科學(xué)高等學(xué)校中西文化研究所近十多年來(lái)持續(xù)開(kāi)展澳門(mén)口述歷史工作，累計(jì)訪談澳門(mén)老居民數(shù)百人次，保存大量的錄音、錄像數(shù)據(jù)和轉(zhuǎn)錄文稿，同時(shí)收集了數(shù)萬(wàn)件圖片、檔案、雜志、個(gè)人收藏品等電子資料，出版口述歷史專著多部。這一做法對(duì)甄別口述、記憶的真?zhèn)问怯幸娴模浣?jīng)驗(yàn)值得借鑒。
同時(shí)也要更加充分地發(fā)揮社會(huì)各方面的力量，如鼓勵(lì)和扶持多種形式的民間收藏，以及高校對(duì)基層和民間資料的搜集、整理等。在國(guó)內(nèi)，目前高校對(duì)基層和民間資料的搜集、整理已經(jīng)漸成規(guī)模。如，山西大學(xué)中國(guó)社會(huì)史研究中心經(jīng)過(guò)多年努力，搜集了數(shù)千萬(wàn)件集體化時(shí)代山西農(nóng)村社會(huì)基層檔案資料，并以此為基礎(chǔ)首創(chuàng)了集學(xué)術(shù)研究和教學(xué)于一體的“集體化時(shí)代的農(nóng)村社會(huì)”綜合展，將集體化時(shí)代的中國(guó)農(nóng)村社會(huì)研究推向了學(xué)術(shù)最前沿，塑造了社會(huì)史研究本土化的范例。又如，復(fù)旦大學(xué)人文社會(huì)科學(xué)數(shù)據(jù)研究所搜集了約20萬(wàn)件基層團(tuán)體、企業(yè)、群眾組織文書(shū)資料，192本會(huì)議記錄，37萬(wàn)封個(gè)人家信，4000本日記與工作筆記，以此為基礎(chǔ)建立了當(dāng)代中國(guó)社會(huì)生活資料數(shù)據(jù)庫(kù)和資料共享聯(lián)盟。再如，華東師范大學(xué)依托歷史學(xué)系世界史、中國(guó)近現(xiàn)代史等傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)學(xué)科和創(chuàng)新力量，同時(shí)整合文學(xué)、哲學(xué)、傳播學(xué)、政治學(xué)、社會(huì)學(xué)、馬克思主義理論等學(xué)科的學(xué)術(shù)力量，成立社會(huì)主義歷史與文獻(xiàn)研究院，力圖構(gòu)建最大“四史”資料庫(kù)。如此等等，各個(gè)高校都很重視檔案文獻(xiàn)和當(dāng)代中國(guó)民間文獻(xiàn)史料的搜集、整理與利用，在資料建設(shè)上各有特色，以此為基礎(chǔ)的研究成果也大量問(wèn)世。此外，在歐美國(guó)家，地方文獻(xiàn)通常是公共圖書(shū)館最主要的典藏資源之一，尤其是以地方史及家族史為主體的地方文獻(xiàn)常被視為一種服務(wù)地方的責(zé)任與榮譽(yù)。而且這里的地方文獻(xiàn)所包含的并不只是過(guò)去的史料，更是當(dāng)?shù)鼐用瘳F(xiàn)實(shí)生活中不可或缺的資料，舉凡就學(xué)、產(chǎn)業(yè)、旅游、報(bào)稅、醫(yī)療、藝文活動(dòng)等信息，都可在公共圖書(shū)館的網(wǎng)站或閱覽室找到。近些年國(guó)內(nèi)地方圖書(shū)館事業(yè)發(fā)展很快，這些國(guó)外的好經(jīng)驗(yàn)、好做法也值得我們借鑒。還有就是對(duì)這些民間力量收集的資料，要注意引導(dǎo)和支持其數(shù)字化整理和數(shù)據(jù)庫(kù)建設(shè)，以便于公眾特別是學(xué)者的使用。
李文，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院當(dāng)代中國(guó)研究所研究員；中國(guó)社會(huì)科學(xué)院大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師。
原文載于《江西社會(huì)科學(xué)》2024年第1期。
