［作者簡(jiǎn)介］朱高林，教授，淮北師范大學(xué)政法學(xué)院，235000。
*本文為國(guó)家社科基金項(xiàng)目《我國(guó)居民生活總體狀況的歷史考察（1949～1976）》（12BDJ009）的階段性成果。
近年來(lái)，學(xué)術(shù)界總結(jié)回顧中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的理論和學(xué)術(shù)文章愈益增多。雖然黨的有關(guān)文獻(xiàn)對(duì)于計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期的歷史評(píng)價(jià)早有定論，但近年來(lái)思想觀念的不斷解放和出版言論的相對(duì)自由，一股修改現(xiàn)代史、否定計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期建設(shè)成就的歷史虛無(wú)主義風(fēng)氣抬頭。一些人認(rèn)為新中國(guó)成立后的前30年出現(xiàn)了“社會(huì)的全面大倒退”，人民生活水平全面停滯，甚至趕不上民國(guó)時(shí)期，并把根源歸結(jié)為中國(guó)選擇了計(jì)劃經(jīng)濟(jì)制度，是“系統(tǒng)的問(wèn)題”。這種以人民生活水平停滯或倒退為突破口，否定前30年的言論，雖然只是少數(shù)人的觀點(diǎn)，但在信息化的今天，極易造成思想上的混亂，值得引起人們高度重視。
一、幾種不同的觀點(diǎn)
當(dāng)前，學(xué)術(shù)界關(guān)于1949～1978年中國(guó)居民生活水平狀況的爭(zhēng)論比較激烈，主要觀點(diǎn)如下：
一是倒退論
持此觀點(diǎn)者認(rèn)為1949～1978年中國(guó)社會(huì)發(fā)生了全面的大倒退，人民生活水平甚至趕不上民國(guó)時(shí)期。有學(xué)者用前30年固定資產(chǎn)總和，減去抗美援朝、“大躍進(jìn)”、援外、“文化大革命”（以下簡(jiǎn)稱“文革”）等給中國(guó)造成的經(jīng)濟(jì)損失，得出國(guó)民經(jīng)濟(jì)呈負(fù)增長(zhǎng)之勢(shì)，導(dǎo)致人民生活水平越來(lái)越差；有人認(rèn)為，自從統(tǒng)購(gòu)統(tǒng)銷以后，中國(guó)農(nóng)民就沒(méi)有真正吃飽過(guò)，到1978年全國(guó)有2/3的農(nóng)民生活水平不如20世紀(jì)50年代，有1/3農(nóng)民的生活水平不如30年代；有人甚至提出，這一時(shí)期的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平還不如民國(guó)時(shí)期，一些學(xué)者從新舊中國(guó)某教授收入水平的變化出發(fā)，為此種言論進(jìn)行注解；有人一退到底，認(rèn)為這一時(shí)期的生活水平還趕不上康乾盛世；有人更是語(yǔ)出驚人，提出這一時(shí)期出現(xiàn)了社會(huì)的全面大倒退，認(rèn)為毛澤東當(dāng)權(quán)的30年是使中國(guó)落后的30年。對(duì)此，美國(guó)學(xué)者莫里斯·邁斯納進(jìn)行了尖銳地批評(píng)，他說(shuō)：“在毛澤東身后的時(shí)代里，對(duì)毛澤東時(shí)代的歷史紀(jì)錄的污點(diǎn)吹毛求疵,而緘口不提當(dāng)時(shí)的成就已然成為一種風(fēng)尚?！保?/span>1］
二是停滯論
持此觀點(diǎn)者認(rèn)為1949～1978年是一個(gè)錯(cuò)誤連著一個(gè)錯(cuò)誤，國(guó)民經(jīng)濟(jì)陷于崩潰，人民生活水平停滯不前。不少人認(rèn)為毛澤東只會(huì)階級(jí)斗爭(zhēng)，不懂經(jīng)濟(jì)，不會(huì)搞經(jīng)濟(jì)建設(shè)，在他執(zhí)政期間，中國(guó)經(jīng)濟(jì)到了崩潰的邊緣，中國(guó)人民生活水平停滯不前；有人提出，相對(duì)于高速發(fā)展的世界經(jīng)濟(jì)來(lái)說(shuō)，這一時(shí)期的中國(guó)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期停滯不前，毛澤東最大的軟肋是對(duì)經(jīng)濟(jì)的無(wú)知；有人企圖割斷黨的歷史，把改革開放之前的歷史說(shuō)成是不斷犯錯(cuò)誤的歷史，經(jīng)濟(jì)發(fā)展停滯不前，被耽誤了20多年，只是在改革開放之后才走上正道，并把改革開放后取得的成就說(shuō)成是引進(jìn)資本主義的結(jié)果。對(duì)此，美國(guó)學(xué)者莫里斯·邁斯納認(rèn)為：“其實(shí)毛澤東的那個(gè)時(shí)代遠(yuǎn)非是現(xiàn)在普遍傳聞中所謂的經(jīng)濟(jì)停滯時(shí)代，而是世界歷史上最偉大的現(xiàn)代化時(shí)代之一，與德國(guó)、日本和俄國(guó)等幾個(gè)現(xiàn)代工業(yè)舞臺(tái)上主要后起之秀的工業(yè)化過(guò)程中最劇烈時(shí)期相比毫不遜色?！保?/span>1］
三是曲折進(jìn)步論
持此觀點(diǎn)者認(rèn)為1949～1978年中國(guó)經(jīng)濟(jì)建設(shè)出現(xiàn)過(guò)挫折，但從大的歷史過(guò)程看，中國(guó)經(jīng)濟(jì)仍是快速發(fā)展的，人民生活水平在曲折中得到提高。與上述言論相左，不少學(xué)者本著實(shí)事求是的原則，對(duì)這一時(shí)期的生活水平進(jìn)行了客觀的評(píng)價(jià)。趙德馨把1949～1978年劃分為1949～1956年和1957～1978年兩個(gè)階段，認(rèn)為1949～1956年是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量較好、人民生活水平提高較快的時(shí)期；1957～1978年中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度較高、質(zhì)量較差，居民物質(zhì)文化生活水平處于徘徊、停滯狀態(tài)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)給社會(huì)帶來(lái)的福利水平很低。［2］董輔礽提出三階段論，即1949～1956年的過(guò)渡時(shí)期是人民生活水平改善和提高時(shí)期，1956～1966年的探索時(shí)期是人民生活曲折反復(fù)時(shí)期，1966～1976年的“文革”時(shí)期是人民收入和生活水平提高緩慢時(shí)期。［3］蘇少之提出四階段論，即1953～1958年國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展較快，居民收入增長(zhǎng)也較快；1959～1961年國(guó)民經(jīng)濟(jì)陷入困難，居民收入直線下降；1962～1966年國(guó)民經(jīng)濟(jì)經(jīng)過(guò)調(diào)整逐步好轉(zhuǎn)，居民收入恢復(fù)性增長(zhǎng)很快；此后十多年，國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展受到“文革”干擾，居民收入增長(zhǎng)長(zhǎng)期緩慢、停滯。［4］程恩富認(rèn)為，新中國(guó)成立后的前30年盡管沒(méi)有完全扭轉(zhuǎn)“一窮二白”的狀況，但經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度和人民生活改善比過(guò)去快，與世界多數(shù)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)差距在縮小。［5］總的來(lái)看，與國(guó)民經(jīng)濟(jì)運(yùn)行狀況相一致，中國(guó)居民生活水平雖然出現(xiàn)一定反復(fù)，但總趨勢(shì)在緩慢提高。
二、對(duì)1949～1978年居民生活水平的基本判斷
在上述觀點(diǎn)中第三種比較客觀，得到學(xué)術(shù)界的普遍認(rèn)同。但這一類文章大都理論色彩濃厚，不易被廣大讀者所接受，成為象牙塔里束之高閣的藏世之作，影響力大打折扣；而第一種、第二種觀點(diǎn)，多在網(wǎng)絡(luò)論壇發(fā)表，并打著學(xué)術(shù)的幌子，利用剪裁的數(shù)據(jù)，引經(jīng)據(jù)典，語(yǔ)言活潑，影響甚廣，不少文章點(diǎn)擊率達(dá)到萬(wàn)次以上，誤導(dǎo)欺騙了很多閱歷不深的年輕讀者。對(duì)于如何認(rèn)識(shí)1949～1978年中國(guó)居民的生活水平，筆者提出以下判斷：
一是要用發(fā)展的眼光看問(wèn)題
雖然在這一時(shí)期的某一年份或某一階層生活水平與民國(guó)時(shí)期相比略有下降，但人民生活水平整體超過(guò)民國(guó)時(shí)期。有些學(xué)者不顧基本事實(shí)，以偏概全，從個(gè)體出發(fā)，以民國(guó)時(shí)期某大學(xué)教授或某工廠工人的收入水平的個(gè)案對(duì)比，得出民國(guó)時(shí)期教授、工人的總體生活水平高于新中國(guó)的結(jié)論是十分片面的。在一個(gè)文盲充斥的農(nóng)業(yè)社會(huì)里，代表著現(xiàn)代文明的知識(shí)分子和先進(jìn)生產(chǎn)力的工人階級(jí)是那個(gè)時(shí)代的精英分子，他們的收入水平和生活水平高出同時(shí)代的一般民眾，甚至相對(duì)高于現(xiàn)代人們的生活水平是可以理解的。隨著社會(huì)的進(jìn)步和民眾文化程度的不斷提高，知識(shí)和技術(shù)被越來(lái)越多的普通群眾掌握，一般民眾與知識(shí)分子和工人階級(jí)的智力差距在不斷縮短，收入差距也應(yīng)不斷縮小，這是造成知識(shí)分子收入水平和生活水平相對(duì)于民國(guó)時(shí)期有所下降的根本原因，這是時(shí)代進(jìn)步的標(biāo)志。我們絕不能以偏概全，看不到中國(guó)人民的大多數(shù)，看不到城市下層的勞動(dòng)人民和農(nóng)村廣大的貧苦農(nóng)民，以局部代替整體，得出民國(guó)時(shí)期居民生活水平超過(guò)1949～1978年的結(jié)論，更不能以此方法推定，1949～1978年人民生活水平還不如康乾盛世時(shí)期的結(jié)論。
民國(guó)時(shí)期一般民眾的生活水平到底如何，可以從人均糧食占有量上略窺一斑。以抗日戰(zhàn)爭(zhēng)前經(jīng)濟(jì)發(fā)展較好的1936年為例，當(dāng)年人均糧食占有量270公斤。1949～1978年，在長(zhǎng)達(dá)29年的時(shí)間內(nèi)除特殊時(shí)期(國(guó)民經(jīng)濟(jì)恢復(fù)時(shí)期、三年經(jīng)濟(jì)困難時(shí)期和“文革”時(shí)期)外，有17年超過(guò)了1936年的水平。事實(shí)上，民國(guó)時(shí)期人均糧食占有量并非都像1936年那么高，1938～1947年人均糧食占有量?jī)H有245公斤［6］，略高于三年經(jīng)濟(jì)困難時(shí)期。因此，1936年代表不了整個(gè)民國(guó)時(shí)期。同樣三年經(jīng)濟(jì)困難時(shí)期也代表不了1949～1978年的總體情況。如果僅以1936年人均糧食占有量為標(biāo)準(zhǔn)得出民國(guó)時(shí)期生活水平高出1949～1978年就太輕率了。民國(guó)時(shí)期廣大農(nóng)民生活極度貧困，口糧消費(fèi)即便在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)前的正常年景也僅僅和20世紀(jì)60年代中后期的中國(guó)農(nóng)村相當(dāng)，農(nóng)村底層則長(zhǎng)期和三年經(jīng)濟(jì)困難時(shí)期的中國(guó)農(nóng)村口糧消費(fèi)相當(dāng)。整個(gè)民國(guó)時(shí)期人均糧食占有量一直呈下降趨勢(shì)，絕大多數(shù)農(nóng)民的生活在不斷惡化。［7］艾奇遜總結(jié)國(guó)民黨政府失敗的一個(gè)重要原因就是沒(méi)有解決中國(guó)人的吃飯問(wèn)題。（1949年8月5日,艾奇遜在《美國(guó)與中國(guó)的關(guān)系》白皮書里說(shuō)：“中國(guó)人口在十八、十九兩個(gè)世紀(jì)里增加了一倍，因此使土地受到不堪負(fù)擔(dān)的壓力。人民的吃飯問(wèn)題是每個(gè)中國(guó)政府必然碰到的第一個(gè)問(wèn)題。一直到現(xiàn)在沒(méi)有一個(gè)政府使這個(gè)問(wèn)題得到了解決。國(guó)民黨在法典里寫上了許多土地改革法令，想這樣來(lái)解決這個(gè)問(wèn)題。這些法令有的失敗了，有的被忽視。國(guó)民政府之所以有今天的窘?jīng)r，很大的一個(gè)原因是它沒(méi)有使中國(guó)有足夠的東西吃。中共宣傳的內(nèi)容，一大部分是他們決心解決土地問(wèn)題的諾言。”《毛澤東選集》第4卷，人民出版社1991年版，第1510頁(yè)。）
那么，1949～1978年是否解決了人民群眾的吃飯問(wèn)題呢？這一時(shí)期由于中國(guó)采取了重工業(yè)優(yōu)先發(fā)展戰(zhàn)略，打破了國(guó)民經(jīng)濟(jì)各部門之間的“自然秩序”，使農(nóng)業(yè)的發(fā)展長(zhǎng)期落后于工業(yè)的發(fā)展，加之人口政策的失誤，人口數(shù)量呈井噴式增長(zhǎng)，在短短29年時(shí)間內(nèi)從5.4億人驟增到9.6億人，造成主要農(nóng)產(chǎn)品的增長(zhǎng)速度勉強(qiáng)趕上甚至低于人口的增長(zhǎng)速度，中國(guó)面臨著“馬爾薩斯陷阱”（按照馬爾薩斯人口理論，一國(guó)人口賴以生存的生活資料超過(guò)基本的生存標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，人口數(shù)量會(huì)成倍地增長(zhǎng)，當(dāng)增長(zhǎng)到一定限度，造成所需的生活資料低于基本的生存標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，將會(huì)爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)、瘟疫、饑餓，促使人口向適應(yīng)的數(shù)量回歸，硬性地將人口規(guī)?；貧w到與生產(chǎn)力發(fā)展相一致的水平上。）的威脅。
為了解決吃飯問(wèn)題，中國(guó)采取了憑票限量供應(yīng)糧食、跨區(qū)域調(diào)配糧食、從國(guó)外進(jìn)口糧食等三大措施，保障了人們最基本的口糧需求，避免了大多數(shù)發(fā)展中國(guó)家普遍出現(xiàn)的營(yíng)養(yǎng)不良問(wèn)題。1975～1977年中國(guó)居民每天攝取的營(yíng)養(yǎng)成分包括：熱量為2439卡路里，蛋白質(zhì)為63.4克，脂肪為38.9克，各項(xiàng)指標(biāo)超出發(fā)展中國(guó)家平均水平，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)同屬于發(fā)展中國(guó)家印度的水平（詳見下表）。正如世界銀行考察團(tuán)得出的結(jié)論，“實(shí)行中國(guó)制度的結(jié)果，許多發(fā)展中國(guó)家普遍存在的嚴(yán)重的營(yíng)養(yǎng)不良情況（必然導(dǎo)致早死、體衰、其他的體質(zhì)缺陷和智力遲鈍）幾乎已經(jīng)消除?！保?/span>8］
1949～1978年雖然沒(méi)有徹底解決人民的吃飯問(wèn)題，但從中國(guó)人口增長(zhǎng)率攀升、死亡率下降、營(yíng)養(yǎng)水平超過(guò)發(fā)展中國(guó)家等指標(biāo)可以看出，中國(guó)已經(jīng)在低水平上解決了人民群眾的吃飯問(wèn)題，滿足了人們最基本的生活需求，中國(guó)成功擺脫了“馬爾薩斯陷阱”的威脅，并動(dòng)員人民群眾以飽滿的精神狀態(tài)進(jìn)行社會(huì)主義工業(yè)化建設(shè)。
資料來(lái)源：參見范慕韓編的《世界經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)摘要》，人民出版社1985年版，第228～233頁(yè)。
二是要用整體的眼光看問(wèn)題
1949～1978年雖然物質(zhì)生活提高緩慢，但精神生活進(jìn)步顯著，人民生活水平呈現(xiàn)出非協(xié)調(diào)發(fā)展的特征。生活水平問(wèn)題不僅是吃飯穿衣問(wèn)題，還包括醫(yī)療、教育、社會(huì)保障等等問(wèn)題，既包括物質(zhì)消費(fèi)，又包括精神消費(fèi)。我們不能因?yàn)榍?/span>29年人民物質(zhì)生活改善緩慢，就說(shuō)前29年人民生活水平停滯不前。在這一時(shí)期，中國(guó)政府把公共事業(yè)放在優(yōu)先發(fā)展的地位，充分發(fā)揮計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制的管理優(yōu)勢(shì)，遵守精神財(cái)富獨(dú)特的生產(chǎn)規(guī)律，以極低的成本，面向基層群眾，大力發(fā)展大眾文化、基礎(chǔ)教育和建立醫(yī)療保障制度，使城鄉(xiāng)居民的文化水平和身體素質(zhì)得到了有效提高。［9］
在文化娛樂(lè)方面，到20世紀(jì)70年代末，中國(guó)不僅基本上建成了以縣廣播站為中心，以公社廣播放大站為基礎(chǔ)，連接千村萬(wàn)戶的農(nóng)村有線廣播網(wǎng)［10］，而且還建立了以縣電影管理站為中心，以電影放映隊(duì)為觸角的城鄉(xiāng)電影放映網(wǎng)絡(luò)，基本上每個(gè)農(nóng)村人民公社甚至有些大隊(duì)都擁有自己的電影放映隊(duì)。（20世紀(jì)六七十年代各地設(shè)有地區(qū)電影管理站、縣電影管理站、農(nóng)村人民公社電影放映隊(duì)等專業(yè)機(jī)構(gòu)，農(nóng)村電影放映隊(duì)由人民公社招聘來(lái)的農(nóng)村人員組成，擔(dān)負(fù)著在本公社各大隊(duì)輪流放映電影的任務(wù)，有時(shí)也承擔(dān)到周圍其他公社放映電影的任務(wù)。據(jù)史志記載，70年代很多人民公社都有電影放映隊(duì)。參見柏曉主編的《吐魯番地區(qū)志》，新疆人民出版社2004年版，第922頁(yè)；《泰寧縣志》，群眾出版社1993年版，第30頁(yè)；《焦作市志》第3卷，紅旗出版社1993年版，第1434頁(yè)；《東勝市志》，內(nèi)蒙古人民出版社1997年版，第846頁(yè)；趙寶金主編的《翼城縣志》下，山西人民出版社2007年版，第996頁(yè)；《無(wú)極縣志》，人民出版社1993年版，第571頁(yè)等。另?yè)?jù)史志記載，一些條件好的大隊(duì)也擁有自己的電影放映隊(duì)。詳見《拜泉縣志》，黑龍江人民出版1988年版，第486頁(yè)；《集賢縣志》，1985年印刷，第37頁(yè)；王瓊主編《通遼市志》，方志出版社2002年版，第1101頁(yè)等。）這些遍布城鄉(xiāng)的有線廣播網(wǎng)和電影放映網(wǎng)，一定程度上豐富了居民的文化生活。
在國(guó)民教育方面，針對(duì)財(cái)力有限而人口眾多的國(guó)情，中國(guó)采取了基礎(chǔ)教育優(yōu)于高等教育的發(fā)展模式，面向工農(nóng)群眾，以保障大多數(shù)人受教育的權(quán)利，極力發(fā)展大眾教育，通過(guò)簡(jiǎn)化漢字、推廣漢語(yǔ)拼音、堅(jiān)持不懈地開展掃盲運(yùn)動(dòng)、開辦工農(nóng)速成學(xué)校、文化補(bǔ)習(xí)學(xué)校等方式，使中國(guó)兒童入學(xué)率、成人識(shí)字率大幅度提升，徹底改變了“窮人讀不起書”的狀況，使中國(guó)從一個(gè)以文盲為主的國(guó)家變成了以識(shí)字人口為主的國(guó)家，人口素質(zhì)發(fā)生了根本轉(zhuǎn)變。
在醫(yī)療保健方面，中國(guó)在城市形成了市、區(qū)兩級(jí)醫(yī)院和街道門診部(所)組成的三級(jí)醫(yī)療服務(wù)及衛(wèi)生防疫體系，在農(nóng)村形成了以縣醫(yī)院為龍頭、以公社衛(wèi)生院為樞紐、以大隊(duì)衛(wèi)生室為基礎(chǔ)的三級(jí)醫(yī)療預(yù)防保健網(wǎng)絡(luò)，通過(guò)公費(fèi)醫(yī)療和勞保醫(yī)療制度基本覆蓋了所有城鎮(zhèn)職工和大多數(shù)職工家屬，通過(guò)農(nóng)村合作醫(yī)療制度幾乎覆蓋了所有的農(nóng)村人口。雖然這一時(shí)期的醫(yī)療保障仍處于較低水平，但人民的總體健康水平達(dá)到中等收入國(guó)家水平，被聯(lián)合國(guó)稱為“低收入發(fā)展中國(guó)家舉世無(wú)雙的成就”。［11］
當(dāng)然，對(duì)中國(guó)居民在文化、教育、醫(yī)療方面所取得的成績(jī)應(yīng)做出客觀的評(píng)價(jià)。這一時(shí)期雖然建立了遍及城鄉(xiāng)的有線廣播網(wǎng)和電影放映網(wǎng)，但廣播、電影的內(nèi)容較單調(diào)，人民群眾文化生活仍相對(duì)貧乏；采取的面向工農(nóng)開門的大眾教育模式，使文盲人口大規(guī)模減少，但這些成績(jī)的取得是以高等教育長(zhǎng)期發(fā)展滯后為代價(jià)的；建立健全的城鄉(xiāng)醫(yī)療服務(wù)網(wǎng)絡(luò)和有效的醫(yī)療保障制度，保障了城鄉(xiāng)居民身心健康，但中國(guó)醫(yī)療體制的運(yùn)行是以極低的醫(yī)療成本來(lái)實(shí)施的，還只是在較低的保障水平上有限滿足了人民群眾的醫(yī)療消費(fèi)需求。［12］盡管這樣，絲毫不能影響我們對(duì)這一時(shí)期的評(píng)價(jià)。因?yàn)槲覀兯〉玫某煽?jī)已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出一個(gè)低收入國(guó)家的經(jīng)濟(jì)能力，一些人文指標(biāo)已經(jīng)達(dá)到中等收入國(guó)家水平，甚至接近工業(yè)化國(guó)家水平。所有這些對(duì)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展起到了支持和促進(jìn)作用。
三是要用長(zhǎng)遠(yuǎn)的眼光看問(wèn)題
中國(guó)人民物質(zhì)生活水平的緩慢提高換來(lái)現(xiàn)代工業(yè)體系的基本建立，為日后中國(guó)經(jīng)濟(jì)的騰飛打下了牢固的物質(zhì)基礎(chǔ)。新中國(guó)成立后，怎樣使中國(guó)從極端落后的農(nóng)業(yè)國(guó)發(fā)展成為社會(huì)主義工業(yè)化國(guó)家，是中國(guó)共產(chǎn)黨面臨的時(shí)代課題。中共按照民族獨(dú)立——國(guó)家強(qiáng)大——人民富裕的發(fā)展主線規(guī)劃自己的奮斗目標(biāo)。
當(dāng)民族獨(dú)立的歷史任務(wù)完成之后，在東西方兩大陣營(yíng)嚴(yán)重對(duì)立和西方國(guó)家對(duì)我實(shí)行封鎖禁運(yùn)的情況下,中華民族尋求國(guó)家強(qiáng)大的第二個(gè)歷史主題凸現(xiàn)在全黨和全國(guó)人民面前。正如毛澤東指出，“如果不在今后幾十年內(nèi)，爭(zhēng)取徹底改變我國(guó)經(jīng)濟(jì)和技術(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于帝國(guó)主義國(guó)家的狀態(tài),挨打是不可避免的……我們應(yīng)當(dāng)以有可能挨打?yàn)槌霭l(fā)點(diǎn)來(lái)部署我們的工作，力求在一個(gè)不太長(zhǎng)久的時(shí)間內(nèi)改變我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)、技術(shù)方面的落后狀態(tài)，否則我們就要犯錯(cuò)誤”，“我們不能走世界各國(guó)技術(shù)發(fā)展的老路，跟在別人后面一步一步地爬行。我們必須打破常規(guī)，盡量采用先進(jìn)技術(shù)，在一個(gè)不太長(zhǎng)的歷史時(shí)期內(nèi)，把我國(guó)建設(shè)成為一個(gè)社會(huì)主義的現(xiàn)代化的強(qiáng)國(guó)?！保?/span>13］因此,迅速求強(qiáng),建成擁有強(qiáng)大的工業(yè)實(shí)力和國(guó)防實(shí)力的社會(huì)主義強(qiáng)國(guó)成為黨和人民的必然選擇。這種先國(guó)強(qiáng)后民富的發(fā)展路徑?jīng)Q定了人民生活水平的提高必然是一個(gè)緩慢而曲折的過(guò)程。
為了籌集工業(yè)化的發(fā)展資金，中國(guó)長(zhǎng)期實(shí)行低收入、低消費(fèi)政策，在國(guó)民收入的分配上，預(yù)留用于投資的部分過(guò)大，用于居民消費(fèi)的部分過(guò)小，使人民生活水平并沒(méi)有隨經(jīng)濟(jì)的發(fā)展得到較大改善。讓人感動(dòng)的是，即使在這樣一個(gè)生活水平很低的情況下，中國(guó)人民發(fā)揚(yáng)艱苦奮斗的精神，以移天換地的豪情，開河挖渠，構(gòu)建了新中國(guó)農(nóng)業(yè)灌溉網(wǎng)絡(luò)，修路架橋，編織起新中國(guó)交通運(yùn)輸網(wǎng)絡(luò)，航空、衛(wèi)星、原子彈等一項(xiàng)項(xiàng)尖端科學(xué)技術(shù)不斷突破，石油、化工、煤炭、鋼鐵、冶金、電子等一個(gè)個(gè)工業(yè)基地拔地而起，初步構(gòu)筑了獨(dú)立的工業(yè)體系和比較完整的國(guó)民經(jīng)濟(jì)體系，構(gòu)成了國(guó)家的硬實(shí)力，奠定了中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的物質(zhì)基礎(chǔ)。
與此同時(shí)，也應(yīng)該看到，我們的工業(yè)化是在落后的經(jīng)濟(jì)技術(shù)基礎(chǔ)上起步的，人口多、底子薄、科學(xué)技術(shù)落后這三個(gè)劣勢(shì)相互作用，使中國(guó)的工業(yè)化一開始就形成了高投入、高消耗、低效益的粗放型發(fā)展模式，造成國(guó)民經(jīng)濟(jì)比例失調(diào)、資源浪費(fèi)十分嚴(yán)重、生態(tài)平衡遭到破壞、人民生活水平改善緩慢等一系列問(wèn)題的出現(xiàn)，嚴(yán)重影響著中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的效果?？墒?，這同樣不能影響我們對(duì)于中國(guó)工業(yè)化發(fā)展成果的評(píng)價(jià)，正是這一時(shí)期中國(guó)奠定的完善的農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施、配套的工業(yè)分工體系、方便的交通設(shè)施和大量的具有一定文化素質(zhì)的勞動(dòng)力資源，為20世紀(jì)80年代中國(guó)經(jīng)濟(jì)的騰飛打下了雄厚的物質(zhì)基礎(chǔ)，也為90年代中國(guó)有效吸引國(guó)外直接投資，一舉成為“世界工廠”提供了重要條件。人世間沒(méi)有無(wú)因之果，前30年奠定的物質(zhì)技術(shù)基礎(chǔ)成為后30年中國(guó)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的助推器。正如印度經(jīng)濟(jì)學(xué)家阿馬蒂亞·森所說(shuō)：“中國(guó)對(duì)印度的相對(duì)優(yōu)勢(shì)是其改革前奠基工作的產(chǎn)物，而不是改革后重定方向的結(jié)果。”［14］
綜上，新中國(guó)成立后，中國(guó)共產(chǎn)黨代表廣大人民群眾的根本利益，從變革生產(chǎn)關(guān)系入手，利用計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制配置資源的強(qiáng)大優(yōu)勢(shì)，在保障人民基本物質(zhì)文化生活水平的同時(shí)，在較短的時(shí)間內(nèi)建立起強(qiáng)大的國(guó)防工業(yè)，搭建起新中國(guó)的工業(yè)體系，大大推動(dòng)了生產(chǎn)力的發(fā)展，改變了中國(guó)生產(chǎn)力落后的狀況，為日后中國(guó)經(jīng)濟(jì)的騰飛和人民生活的進(jìn)一步改善打下了物質(zhì)基礎(chǔ)和精神基礎(chǔ)。計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制是當(dāng)時(shí)歷史條件下中國(guó)人民的理性選擇，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期是中國(guó)特色社會(huì)主義建設(shè)過(guò)程中不可或缺的重要階段。在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制完成其歷史使命后，中共積極適應(yīng)生產(chǎn)力的發(fā)展要求，對(duì)原有體制進(jìn)行了從微觀經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)到宏觀調(diào)控體系的全面改革，構(gòu)建了社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的基本框架，形成了中國(guó)特色社會(huì)主義建設(shè)的新局面。可謂計(jì)劃經(jīng)濟(jì)功成身退，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)繼往開來(lái)。歷史是連續(xù)的鏈條，我們不能割裂中國(guó)特色社會(huì)主義的建設(shè)歷程。不能因?yàn)榻裉斓某晒?，就否定過(guò)去艱辛的探索，像潑洗澡水一樣，把水和孩子一起倒掉。正如習(xí)近平指出的，雖然改革開放前和改革開放后“這兩個(gè)歷史時(shí)期在進(jìn)行社會(huì)主義建設(shè)的思想指導(dǎo)、方針政策、實(shí)際工作上有很大差別，但兩者決不是彼此割裂的，更不是根本對(duì)立的”，“要堅(jiān)持實(shí)事求是的思想路線，分清主流和支流，堅(jiān)持真理，修正錯(cuò)誤，發(fā)揚(yáng)經(jīng)驗(yàn)，吸取教訓(xùn)，在這個(gè)基礎(chǔ)上把黨和人民事業(yè)繼續(xù)推向前進(jìn)。”［15］
［參引文獻(xiàn)］
［1］〔美〕莫里斯·邁斯納著，李華譯、墨石校：《為了建設(shè)新中國(guó)——外國(guó)人眼中的毛澤東時(shí)代》，《英才》1998年第12期。
［2］趙德馨：《中國(guó)經(jīng)濟(jì)50年發(fā)展的路徑、階段與基本經(jīng)驗(yàn)》，《當(dāng)代中國(guó)史研究》1999年第5～6期。
［3］董輔礽：《中華人民共和國(guó)經(jīng)濟(jì)史》上卷，三聯(lián)書店（香港）有限公司2001年版，第109、383、406、586頁(yè)。
［4］趙德馨主編、蘇少之著：《中國(guó)經(jīng)濟(jì)通史》第10卷上冊(cè)，湖南人民出版社2002年版，第1072、1075頁(yè)。
［5］程恩富：《新中國(guó)的經(jīng)濟(jì)變遷與趨勢(shì)定位——與張五常先生商榷之三》，《學(xué)術(shù)月刊》1996年第5期。
［6］許道夫：《中國(guó)近代農(nóng)業(yè)生產(chǎn)及貿(mào)易統(tǒng)計(jì)資料》，上海人民出版社1983年版，第341頁(yè)。
［7］章有義：《明清及近代農(nóng)業(yè)史論集》，中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社1997年版，第236～238頁(yè)。
［8］財(cái)政部外事財(cái)務(wù)司：《中國(guó)：社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)的發(fā)展——世界銀行經(jīng)濟(jì)考察團(tuán)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的考察報(bào)告（主報(bào)告）》，中國(guó)財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社1982年版，第126頁(yè)。
［9］朱高林：《1949～1978年中國(guó)居民生活水平的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)解釋》,《思想戰(zhàn)線》2012年第3期。
［10］劉愛清、王鋒：《廣播電視概論》，中國(guó)廣播電視出版社2004年版，第77頁(yè)。
［11］世界銀行：《1993年世界發(fā)展報(bào)告：投資于健康》，中國(guó)財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社1993年版，第111頁(yè)。
［12］朱高林：《非均衡視野下中國(guó)居民消費(fèi)水平考察：1949～1978》，《學(xué)術(shù)界》2012年第4期。
［13］《毛澤東文集》第8卷，人民出版社1999年版，第340～341頁(yè)。
［14］韓德強(qiáng)：《碰撞——全球化陷阱與中國(guó)現(xiàn)實(shí)選擇》，經(jīng)濟(jì)管理出版社2000年版，第267頁(yè)。
［15］《毫不動(dòng)搖堅(jiān)持和發(fā)展中國(guó)特色社會(huì)主義在實(shí)踐中不斷有所發(fā)現(xiàn)有所創(chuàng)造有所前進(jìn)》《人民日?qǐng)?bào)》2013年1月6日，第1版。
